IWC AT 3536 i høj kurs?

[MichaelSC]

Priserne på Aquatimer 2000 ref. 3536 er støt stigende. Det skyldes utvivlsomt at det blev lavet i et relativt lille antal (ca. 6000 stk) plus at det har opnået ikonstatus. Det er et af få ure som kan klare 2000 m uden heliumventil. Det har længe stået som direkte konkurrent til Rolex Sub og har især i titaniumudgaven haft lidt mere 'kant' eller 'tool' end Sub'en. Om man er til IWC eller Rolex er nok et spørgsmål om religion, men jeg tror det er de færreste som ikke imponeres over 3536's kvalitet.

Ståludgaven blev lavet i lidt færre stykantal end titaniumudgaven, men ikke nok til at det skulle berettige en prisforskel. Jeg har ikke observeret nogen klar prisforskel over tid. Det har skiftet en smule, måske til stålversionens fordel. Idag er der to stålure som er dyrere end titaniumvarianten på Chrono24, det tror jeg er helt tilfældigt.

Nu har jeg haft 3 styk 3536 (2 stål og 1 titanium). Jeg er imponeret over finish på begge varianter, men måske især over hvor holdbar IWC's titanium er. IWC er kendte for at levere en ekstrem hård titanium. Det er i min optik et ægte toolur. Stålvarianten er med sine polerede detaljer mere i samme division som Submariner.

Ydermere tilhører 3536 gruppen af ure fra pre-Richemont tiden (år 2000). Der er en markant forskel på IWC urenes design før og efter. Vi er mange som nyder det mere kontante design fra den tid. Efter 2000 skulle urene glimte lidt mere og man gennemførte mange optimeringer af produktionsprocesserne, noget som fik indflydelse på værkernes kvalitet eller fremtoning. Ikke at de nødvendigvis er blevet ringere, men anderledes. IWC purister ser derfor langt efter ref. 3536.

Titanium er utvivlsomt det bedste materiale når vi taler dykkerure, det overgår langt rustfrit stål mht. holdbarhed i saltvand.

MVH
Michael

....nå ser ud til at jeg nærmest har skrevet det samme som pbr (så kan det jo ikke være helt forkert)