02-09-2013, 10:53 AM
baun Skrev:Der er nok, nu jeg tænker over det, endnu en grund til at jeg satte grænsen ved 35 K. Om ikke andet så tror jeg at underbevidst var jeg interesseret i at vide hvad andre ville vælge i den prisklasse for at få inspiration til hvad jeg evt. selv kunne købe.... og jeg er ikke så meget for at komme over 35 K.
Jeg udnytter altså fordelen ved at være trådstarter til at sætte en dagsorden som gør tråden mest mulig interessant for MIG!![]()
vh baun
Helt fair
Lars Rasmussen Skrev:Sry for off topic, men må man spørge ind til hvorfor dit valg faldte på 5513 så Mads? Du om nogen kender jo Rolex <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> (og læser altid dine indlæg med stor interesse) Fordi personligt vakler jeg lidt mellem de to modeller, men synes måske 1675 er lidt mere sporty end 5513.
/Lars
Mit valg på 5513 lider som sagt lidt under den prismæssige 35 k grænse, da valget så stort set kun kan stå mellem 5513 og 1675, når man er til vintage sports Rolex, og her er min subjektive personlige smag bare mere til 5513 end 1675. To lækre vintage ure, hvor det ene ikke er "bedre" end det andet. 5513 taler bare mere til mig end 1675. Men er generelt mere Sub end GMT mand så nok derfor
Måtte jeg kun eje ét Rolex (uanset pris) ville jeg nok ende op med et Daytona 6263. En ultra klassisk/kendt model, der trods dette ikke forveksles med nyere non-vintage modeller, ikke ses tit (læs: aldrig) og alligevel er hardcore vintage Rolex
/Mads


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)