21-04-2014, 01:47 PM
Der er ingen tvivl om at jo flere penge man betaler for et ur desto flere kr. betaler man i avance til producenten. Idet en avance typisk er sat som en procentsats vil de dyrt købte varer altid være "dyrere" købt end de billige. Lad os sige at et Rolex ur koster 50.000 kr. og Rolex prod. omk. er 1/4 af butiksprisen. Dermed er de 37.500 kr. penge der reelt set ikke går til selve uret, men ren avance. Et tilsvarende ur fra et micro brand til 10 k og samme 1/4 i prod. omk. smider man "kun" 7.500 kr. i avance. Ergo vil man altid få mere for sine penge jo billigere en vare er udbudt. Et ur til 1.000 kr. giver igen mere value end et til 10.000 kr. Det gælder jo ikke kun inden for ure men helt generelt. Så det skal vi ikke komme op at skændes om. Sjovt nok er der bare ingen producenter, der udbyder et ur til 20 k der reelt er 50 k værd.
Der hvor jeg mener Rolex ofte er udskældt på dårligt dokumenteret grundlag er i direkte sammenligning med andre luksus mærker i samme prisleje omkring de 50 k. Baun jeg er enig i at Omega giver bedre value for money end Rolex isoleret set på det objektive plan. Men i min verden er der heller ingen der slår Omega i 30-50 k klassen <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Men når jeg så ser på resten af feltet af luksusure i 30-100 k klassen er der MEGET FÅ, der der matcher Rolex. Jeg vil mene JLC kan nævnes, men derudover kan jeg ikke komme på andre, hvor jeg mener man får mere ur for sine 50 k end Rolex. IWC måske men idet de ikke kører inhouse på ret meget i 30-50 k klassen er de svært sammenlignelige. Er ret sikker på vi netop IKKE ser in-house værker i IWC i de billige modeller simpelthen fordi det er en pisse dårlig forretning for IWC.
/Mads
Der hvor jeg mener Rolex ofte er udskældt på dårligt dokumenteret grundlag er i direkte sammenligning med andre luksus mærker i samme prisleje omkring de 50 k. Baun jeg er enig i at Omega giver bedre value for money end Rolex isoleret set på det objektive plan. Men i min verden er der heller ingen der slår Omega i 30-50 k klassen <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Men når jeg så ser på resten af feltet af luksusure i 30-100 k klassen er der MEGET FÅ, der der matcher Rolex. Jeg vil mene JLC kan nævnes, men derudover kan jeg ikke komme på andre, hvor jeg mener man får mere ur for sine 50 k end Rolex. IWC måske men idet de ikke kører inhouse på ret meget i 30-50 k klassen er de svært sammenlignelige. Er ret sikker på vi netop IKKE ser in-house værker i IWC i de billige modeller simpelthen fordi det er en pisse dårlig forretning for IWC.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)