29-07-2014, 01:06 PM
Skulle vi ikke holde fast i at en AP gummirem som udgangspunkt koster 4-5 k inkl. spænde? Det er vel ikke dokumenteret at den Survivor rem koster 8 K, og hvis den gør er der tale om et enkeltstående tilfælde pga. noget LE-gøjl-prissætning for at undgå folk køber den til deres alm. ROOs.
Det er da godt det står folk frit for hvordan de bruger deres penge <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Personligt ville jeg ikke give 5 K for et 47 mm 300 g Tuna-can Miyota-værks dykkerur, idet uret INTET giver mig af værdi, og derfor reelt er nul kr. værd for mig, mens jeg godt vil fyre 5 K af på et stykke AP-gummi med et stykke bøjet stål i enden, idet det tilfører mit 100 k AP en ny dimension og glæde for få kr. i det samlede pris-perspektiv
Jeg har fuld forståelse for dem der vælger uret frem for remmen hvis de mener det er lækkert og ikke ejer et AP <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Det her handler ikke om hvor man objektivt får mest for sine penge. Så skulle vi jo alle købe 100 kr. ure i Bilka, køre i en micro-bil, gå i no-name sneaks, osv, osv. At nogen så vil bruge mere eller mindre på ure, hvor man isoleret set ikke får alverden for sine penge er så et individuelt spørgsmål. Jeg har for længst lært at acceptere at folk har individuelle behov og drømme som man ikke kan/skal ryste på hovedet af bare fordi man ikke selv har de behov 
Jeg tror ikke der en nogen der er uenige i at det er latterligt at et stykke vulkaniseret gummi skal koste 1 eller 2 k, men sådan er det nu engang. Vi kunne også diskutere om ikke medicin, som trods alt er livsvigtigt for mange og et tvunget valg eller software er en kende for dyrt. Eller skønhedsindustrien med makeup og cremer. Mig bekendt er det i de industrier, der tages de højeste avancer i forhold til produktionsomkostningerne. Ofte med flere tusinde % i avance. Skal vi så også boykotte dette?
/Mads
Det er da godt det står folk frit for hvordan de bruger deres penge <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Personligt ville jeg ikke give 5 K for et 47 mm 300 g Tuna-can Miyota-værks dykkerur, idet uret INTET giver mig af værdi, og derfor reelt er nul kr. værd for mig, mens jeg godt vil fyre 5 K af på et stykke AP-gummi med et stykke bøjet stål i enden, idet det tilfører mit 100 k AP en ny dimension og glæde for få kr. i det samlede pris-perspektiv
Jeg har fuld forståelse for dem der vælger uret frem for remmen hvis de mener det er lækkert og ikke ejer et AP <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Det her handler ikke om hvor man objektivt får mest for sine penge. Så skulle vi jo alle købe 100 kr. ure i Bilka, køre i en micro-bil, gå i no-name sneaks, osv, osv. At nogen så vil bruge mere eller mindre på ure, hvor man isoleret set ikke får alverden for sine penge er så et individuelt spørgsmål. Jeg har for længst lært at acceptere at folk har individuelle behov og drømme som man ikke kan/skal ryste på hovedet af bare fordi man ikke selv har de behov Jeg tror ikke der en nogen der er uenige i at det er latterligt at et stykke vulkaniseret gummi skal koste 1 eller 2 k, men sådan er det nu engang. Vi kunne også diskutere om ikke medicin, som trods alt er livsvigtigt for mange og et tvunget valg eller software er en kende for dyrt. Eller skønhedsindustrien med makeup og cremer. Mig bekendt er det i de industrier, der tages de højeste avancer i forhold til produktionsomkostningerne. Ofte med flere tusinde % i avance. Skal vi så også boykotte dette?
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)