17-10-2014, 11:55 AM
Hej Kim
Jeg formoder at dine intentioner er at debattere "de unges" urvaner & smag ?
Kender en håndfuld af dem gennem familien og skolen.
Jeg har så nogle helt andre observationer ang. "de unge og ure".
Der er generelt ikke så mange urinteresserede. Det interessante er at interessen vokser parallelt med familiens statistisk indtægtskurve eller dannelseskurve (som ofte men ikke altid går hånd i hånd).
De 16 - 20 årlige siger synes jeg - dette er alligevel meget subjektiv - at Omega er lidt "morfar eller kikset 007 stas", den seje mærke er Breitling og har man knasterne og er sej, er det Rolex.
Patek, AD, JLC og alt det andet ved de ikke om.
Og hvor meget dette er farvet af mine egne holdninger ved jeg naturligvis ikke. Men for en god ordens skyld, Breitling fan er jeg selv ikke + synes at Omega er absolut OK
God weekend - John
Jeg formoder at dine intentioner er at debattere "de unges" urvaner & smag ?
Kender en håndfuld af dem gennem familien og skolen.
Jeg har så nogle helt andre observationer ang. "de unge og ure".
Der er generelt ikke så mange urinteresserede. Det interessante er at interessen vokser parallelt med familiens statistisk indtægtskurve eller dannelseskurve (som ofte men ikke altid går hånd i hånd).
De 16 - 20 årlige siger synes jeg - dette er alligevel meget subjektiv - at Omega er lidt "morfar eller kikset 007 stas", den seje mærke er Breitling og har man knasterne og er sej, er det Rolex.
Patek, AD, JLC og alt det andet ved de ikke om.
Og hvor meget dette er farvet af mine egne holdninger ved jeg naturligvis ikke. Men for en god ordens skyld, Breitling fan er jeg selv ikke + synes at Omega er absolut OK
God weekend - John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)