17-11-2014, 12:41 PM
@ Jon. Jeg vil foretrække en 166.024 med dato 
Det skal gerne være en vintage-model og ikke en ny-sammensat. Det primære er, at det er det rigtige værk og kasse så serienumre/referencenumre passer med Omegas arkiver for ellers kan jeg jo lige så godt samle et nyt med et gammel værk (alternativ 2) men så passer værknummeret og kassenummer ikke med arkiverne da værket kommer fra en anden Omega model og kassen er ny. Men om der er skiftet visere, glas, krone, m.v. betyder ikke så meget for mig, men mere at uret er pænt og ikke ligner noget, der har været gravet ned siden 60'erne
Det svarer jo lidt til, at du har et eks. 5-10 år gammel ur, der har fået tæsk og du får skiftet glas, krone, visere, m.v. men uret er jo stadig det original bare med nye reservedele
Det skal gerne være en vintage-model og ikke en ny-sammensat. Det primære er, at det er det rigtige værk og kasse så serienumre/referencenumre passer med Omegas arkiver for ellers kan jeg jo lige så godt samle et nyt med et gammel værk (alternativ 2) men så passer værknummeret og kassenummer ikke med arkiverne da værket kommer fra en anden Omega model og kassen er ny. Men om der er skiftet visere, glas, krone, m.v. betyder ikke så meget for mig, men mere at uret er pænt og ikke ligner noget, der har været gravet ned siden 60'erne
Det svarer jo lidt til, at du har et eks. 5-10 år gammel ur, der har fået tæsk og du får skiftet glas, krone, visere, m.v. men uret er jo stadig det original bare med nye reservedele
Med venlig hilsen
Borgbjerg
Borgbjerg
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)