20-02-2015, 01:55 PM
Jeg tror at forvirringen har sine rødder i den måde, den nye Yacht Master blev lanceret - eller - i hvert fald anmeldt i mange steder hen.
Formuleringer var ganske fejlagtig i stil af "Den NYE YM har så lynette af solid platin". Eller "egentlig lynette af solid platin". Som - måske - igen var baseret på overraskende mange debatterende urnørdters fejlopfattelse at lynetten i den gamle model ikke var det.
Man ser en del af YM´e på håndledet af folk på diverse sejlsportssteder, men næsten aldrig hos urnørdter.
Det kan undre mig, uret er jo super stilfuld Rolex sportsmodel... (men den igen, jeg har ikke hellere ejet ét selv. Hvorfor ?)
De var også billige som brugte indtil ca. 7 - 8 år siden, måske pga. at modellens primære målgruppe ikke købte deres klokker brugt... ?
Vh. John
Formuleringer var ganske fejlagtig i stil af "Den NYE YM har så lynette af solid platin". Eller "egentlig lynette af solid platin". Som - måske - igen var baseret på overraskende mange debatterende urnørdters fejlopfattelse at lynetten i den gamle model ikke var det.
Man ser en del af YM´e på håndledet af folk på diverse sejlsportssteder, men næsten aldrig hos urnørdter.
Det kan undre mig, uret er jo super stilfuld Rolex sportsmodel... (men den igen, jeg har ikke hellere ejet ét selv. Hvorfor ?)
De var også billige som brugte indtil ca. 7 - 8 år siden, måske pga. at modellens primære målgruppe ikke købte deres klokker brugt... ?
Vh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)