Svar: 3,915
Tråde: 143
Modtaget Likes: 174 i 126 svar
Givet Likes: 25
Tilmeldt: Apr 2004
Citat:Den er komplet med alt fra 1992 og selv lænken har den rigtige kode for det rigtige årstal....
Hej Jon, jeg har ejet et - par lignende Tudor Sub´s fra 80´ne og 90´ne og begge to kom med en original solid stål Rolexlænke, ikke foldet.
Har du viden om Tudors lænkepolitik dengang (eller var det hip som hap & "hvad der var at finde i hylden"?) ?
Har nemligen stødt i Tudor Subs med både foldet og solid Oystelænke fra 80´ne og 90´ne men kan ikke finde logiken - hvis der overhovedet var nogen...
Vh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
•
Svar: 5,077
Tråde: 304
Modtaget Likes: 148 i 90 svar
Givet Likes: 288
Tilmeldt: Sep 2005
Jeg vil tro at alle 79xx referencerne kom med foldet eller stræk lænke dvs frem til ca. 1968. Ref 70xx ('68-'75) havde sikket en blanding af lænker og fra ref 94xxx ('75) nok primært som med Jon's.76100.
Mvh
Klaus
•
Svar: 1,761
Tråde: 50
Modtaget Likes: 328 i 198 svar
Givet Likes: 72
Tilmeldt: Dec 2011
Mht. lænkerne - der må jeg ligesom John nok også erkende at det virker lidt tilfældigt hvad der er klasket på dem - specielt i overgangs perioder - men ellers er jeg enig i Klaus's inddeling at sådan "burde" det nok være!
Bortset fra det så er det en ref. 79090 og ikke 76100!
Vh. Jon
-------------------------------------
Ure? - Lidt af hvert vel....
•
