19-05-2013, 09:43 AM
Citat:Jeg syntes det er værd lige at definere hvad udtrykke innovation dækker over for det er desværre ofte et misbrugt udtryk For at noget er innovativt skal det ikke bare være noget nyt som kan betegnes en opfindelse, men skal også bidrage med en forbedret funktionalitet eller på anden vis rykke noget.
Jamen, hvad med Rolex´ noble opfindelse; at indgravere brandnavnet og urets serienummer på chapterringen ? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Hvis den med JLC regnes med, så er nok den gamle Omega MultiTouch (?) fra 90´ne totalt avantgarde... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Nej, jeg synes nu ikke der er sket rigtigt så meget siden cylindergang blev vraget - bortset fra de kolossale fremskridt i div. materialer. Og, er det delvis ikke netop derfor, vi er fascinerede og villige at bruge astronomiske beløb (som vi retfærdiggør som investeringer...) for URE ? (= lige den rette blanding af tradition og sexet indpakning + signalværdi) ?
Vh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)