Nyt ur - hvilke muligheder opfylder mine krav?

[Joepete]

Velkommen til forum

Efter min bedste overbevisning, så finder du ikke et ur, som opfylder ALLE dine kriterier. Du må med andre ord gå på kompromis med nogle af dine krav ...

Personligt, der er jeg ikke i tvivl om, hvad jeg ville vælge: Seiko SBDX001 "MM300". For 11K kan du finde et eksemplar i nylignende stand. Til de penge kan kun meget få ure konkurrere på finish og værk ifht MM300. Hertil kommer, at ikke "alle" render rundt med en MM300, da det er en japansk hjemmemarkedsmodel. Jeg mener nemlig, at du har en pointe omkring de "almindelige" Seamastere - dem findes der mange af


Vil du over i den schweiziske "afdeling", så ville jeg gå efter en Omega 2594.52: Bedre kvalitet vs pris ratio - vil jeg påstå - finder du ikke i noget ur, når du iregner både kassefinish, værk og brand Du skal dog nok ryste op med godt 15K for sådan en sag ...


Skal jeg være helt ærlig - og det skal man jo - så vil jeg sige til dig, at jeg ville gå lidt mere i dybden med tingene, inden jeg sprang ud i at købe ur i dén priskategori, som du taler om. Find ud af, hvad du vil have - og ikke mindst hvorfor - samt se lidt indad: Hvad står sig til mig og den måe jeg ses på ? Skal det være primært brand ? Skal det være value for money ? Skal det være et mix af ting ? Finder jeg mig et yndlingsmærke ? Osv, osv ...

[Kalle]

Mange tak for alle de svar

Der er virkelig mange gode bud, og jeg hælder mere og mere til Seamaster 300.. (også den model jeg i forvejen var lidt lun på).

Mht. seiko så siger mærket mig intet, selvom præcis MM300 er en ret fed model..

Jeg mener selvfølgelig at jeg ikke er vild med Chronograph <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Jeg var ikke klar over foreskellen: chronograph / chronometer.

Der bliver kommenteret på at jeg bør sætte mig mere ind i tingene: tjaa det burde man måske, men det er jo derfor jeg laver en post som denne <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Som en start. Man kan sige at så længe man holder sig til de forholdsvis let omsættelige ure er det jo ikke en katastrofe at lave et "fejlkøb". Selvfølgelig vil det koste lidt lærepenge, men det kan jeg leve med

Micky - den speedmaster du omtaler ..er det det såkaldte moonwatch? Altså siden du skriver at det er med manuelt værk? For det ur er super fedt. Jeg har dog læst at der er lidt et issue med glasset da det ikke er forstærket som andre nye ure?

Mht. rolex submarine: uret er jo en legende, og jeg vil virkelig gerne have mig sådan et. Jeg har dog en smertegrænse der ligger lidt under mindsteprisen for sådan et ur <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Desværre.. Det må blive næste gang (jeg er specielt vild med "kermit" modellen)

Nu er denne post meget fokuseret omkring omega - er der andre mærker der kunne være værd at undersøge?

Zeno, fortis, tag heuer, breitling (andre end steelfish?)?

Jeg har kigget lidt på de forskellige rent designmæssigt og hos breitling og tag heuer kunne jeg bestemt finde noget der kunne falde i min smag.. Ved så ikke om disse er lige så "let omsættelige" som omega.. Grunden til at dette er vigtigt for mig er at jeg så absolut ikke køber et ur for life <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Men nærmere for en 1-2 årig periode alt efter hvor glad jeg er for den model jeg ender op med i første huk

Mht. seamasteren: Ville i vælge en 300 eller en pro? Og ville i vælge blå eller sort? Jeg hælder mest til 300 i sort, men jeg synes at pro er lidt rå, og der er ikke så mange til salg af dem..

Og til jer alle: Mange tak for alle de svar. Jeg er virkelig overrasket over aktiviteten på et forum som dette. Dejligt at se, og dejligt at folk er så engagerede

[Hedegaard]

Jeg ville 100% tage et speedmaster, super lækkert ur med masser af histore og god value for money! Godt nok skal uret trækkes op næsten hver morgen man tager det på! Men det bliver meget hurtigt en vane sag og en del af den morgenlige rutine!

Glasset er plexiglas og jo det bliver da nemmere ridset end safir, men det kan slibes og hvis det ikke er nok koster det ikke en bondegård at få skiftet! Mener dog at der er lavet en model hvor der både er safirglas både i for og bag kasse!? Men imo skal et speedmaster have plexiglas, det giver en helt specielt glød som et safirglas bare ikke gør! Og til en 12-14k kan du få et rigtig lækkert eksemplar!

[olof]

Jeg kan ikke sige meget om nye modeller. Men personligt synes jeg at en SM 300 er lidt for stort til at komme vaek som "Dress Watch". Den faar man ikke nemt skubbet under skjortens manchette, hvis haandledet ikke er saerlig stor. Og jeg synes et ur skal have en smule plads til at koere op og ned ad haandleddet. Min personlig mening. Elllers er en Omega altid et godt valg!

[Stinger]

Vedr. Speedmaster så kommer "Moonwatch" modellen i to udgaver.

Den helt oprindelige og billige, med fast bagkasse og glas i hersalit (plastic) - model 3570.5000

Luksus modellen med safirbagkasse så du kan se ind til det labre urværk og safirglas foran så det IKKE kan blive ridset - model 3573.5000

Begge har "Moon watch" etc skrevet på bagsiden.

Som jeg også skrev i min første post ville et Rolex nok passe dig bedst - har på fornemmelsen at signalværdien spiller ret meget ind.

Du er i tyverne og vil gerne have at folk i byen ved at du har et DYRT ur på, korrekt? Sandheden er at du kunne gå med et Patek til en mio. eller et fuldt guld Rolex Yatchtmaster og du ville stadigvæk ikke blive spottet. Af de 2% som lægger mærke til uret vil det fleste alligevel tænke at det nok er falsk. Så køb heller et ur som DU selv kan lide at kigge på.

[gmt-geek]

Vil du rode dig ud i Rolex, så kunne du jo også gå efter en DateJust i god stand.

De fåes til ml. 10-15k alt efter stand og udstyr...

Jeg har selv haft en til salg på et dansk salgs site, men min ene bror kom forbi og så har jeg ikke set den siden, så den er vist ikke til salg længere.... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Men billederne kan du da se her....

Jon

[jacob jensen]

Hvis signalværdien/gendkendelse er så vigtig så ville jeg se om der kunne klemmes lidt ekstra mønter sammen til en Rolex diver feks en 14060 som også må siges at være klassisk.

[Joepete]

Vi skal da lige have et par billeder af en Speedy Pro. Lækkert ur, mere er der ikke at sige til dén sag





At det skal trækkes op, gør bare glæden ved uret endnu større, synes jeg

Jeg foretrækker Speedy Pro med Hesalit glas (som kan pudses op og er billigt at få skiftet) samt med fast bagkasse, da det er tættest op ad originalen Jeg kunne dog sagtens leve med en model med safirglas "for og bag"

[Geodoc]

Citat:Vedr. Speedmaster så kommer "Moonwatch" modellen i to udgaver.
Den helt oprindelige og billige, med fast bagkasse og glas i hersalit (plastic) - model 3570.5000
F/.......

Invitation til eksorcisme. - Jo flere, der deltager, jo bedre.
Den onde ånd, der skal uddrives hedder {Hersalit}, som har en tilsvarende ondskabsfuld fætter, benævnt {Hexalit}.
... men bare rolig. Der er intet at være bange for. De eksisterer jo ikke i virkeligheden. - Nedenfor kan læses, hvad Omega skriver om materialet:



Man skal ikke lade sig forvirre af, at materialet på engelsk har et efterstillet "e" - På dansk hedder det Hesalit.
Man kan læse mere om materialet, på fabrikkens hjemmeside: www.topacryl.ch

Når videbegærlige spørger på vort forum, har de krav på så korrekte informationer som muligt.
..... luk øjnene. Lad dig falde ind i dig selv. Når du har helt ro i dit sind, gentager du: "Det hedder ikke hersalit; men hesalit".
Når du således har renset din sjæl - og straks føler dig meget bedre tilpas og befriet, kan øvelsen gentages med: "Det hedder ikke bezel; men lynette"

God fornøjelse og god WE - Med venlig hilsen - Geodoc

[Stinger]

Jeg elsker din småautistiske tilgang og interesse for petittesserne.