Priser på vej ned ?

[jacob jensen]

Uden at skulle sammenligne ROLEX fabrikken med Roskilde bank
så holder jeg stadigvæk på at priserne selv på ROLEX er min. pressede

De kan ikke som den eneste luksus ting være upåvirket af finanskrisen i verden.

Der hvor ROLEX evt kan redde en del er fordi asien især kina kommer mere styrket ud af denne krise (asien er jo et marked hvor ROLEX står stærkt)

[3F]

Netop - det er også det jeg mener med at gode ting aldrig går af mode - samlerobjekter og kvalitets ting som "købes med hjertet" vil der altid være købere til - de ting er meget lidt påvirket af finanskrisen - og vil med meget stor sikkerhed komme op igen på et eller andet tidspunkt, hvis man naturligvis satser på de rigtige ting (man skal ikke investere i en Ford A eller lignende, for dem som kunne finde på at købe en sådan bil er jo en uddøende race)

[morgan]

Hey!

Rolex har en massiv fordel over resten af luksus varerne. De har ikke brug for pengene. Fonds konstruktionen + det relativt lille forbrug på reklame + velgørende aktiviteter betyder at de sidder på en gigantisk pengekasse. Husk på at direktions ansvar er ikke at forgylde aktionærerne, men at beskytte brandet, fabrikken og deres ansatte. Det er også derfor at jeg vil love dig at prisstigninger mv. vil være ude lige så tit som før. Rolex vil komme ud som den store vinder af en evt. længerevarende finanskrise / recession.

Mvh Morgan

[baun]

3F Skrev:Netop - det er også det jeg mener med at gode ting aldrig går af mode - samlerobjekter og kvalitets ting som "købes med hjertet" vil der altid være købere til - de ting er meget lidt påvirket af finanskrisen - og vil med meget stor sikkerhed komme op igen på et eller andet tidspunkt, hvis man naturligvis satser på de rigtige ting (man skal ikke investere i en Ford A eller lignende, for dem som kunne finde på at købe en sådan bil er jo en uddøende race)

Masser af gode ting stiger og falder i pris - ikke så meget pga. finanskriser - mere pga modeluner.

Man kan selvfølgelig altid hævde at en antikvitet - fx. et taffelur man købte for 15 K for år tilbage - og nu kan få 5 K får ikke er et tab - for før eller siden stiger prisen igen - for det er en god ting!

Vurderet på den måde, er der jo mange ting - incl. aktier, hvor man bare skal vente til rette tidspunkt og så skal man jo også lige vide hvornår det er!

Historisk set er det der holder prisen bedst i det lange løb - jord og produktionsmidler. Og så er der ganske få, helt særlige produkter, det pludselig bliver moderne at eje - fx. arkitekttegnede møbler. Men hvis det virkeligt går galt - vil de fleste nok hellere eje en kolonihave - eller en gris og et stykke jord!

Nå så galt går det vel heller ikke. Men ure, kunst og antikviteter, har kun værdi så længe at andre basale behov er dækket ind.

Så kan man sige, at der vil altid være rige mennesker - jow men der er trods alt ende på hvor mange arkitekttegnede møbler og ure de kan bruge.

Det der skaber priserne på disse ting er at der idag er mange, mange forholdsvis rige mennesker, hvor de basale behov for længst er dækket ind!

vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:

3F Skrev:Netop - det er også det jeg mener med at gode ting aldrig går af mode - samlerobjekter og kvalitets ting som "købes med hjertet" vil der altid være købere til - de ting er meget lidt påvirket af finanskrisen - og vil med meget stor sikkerhed komme op igen på et eller andet tidspunkt, hvis man naturligvis satser på de rigtige ting (man skal ikke investere i en Ford A eller lignende, for dem som kunne finde på at købe en sådan bil er jo en uddøende race)

Masser af gode ting stiger og falder i pris - ikke så meget pga. finanskriser - mere pga modeluner.

Man kan selvfølgelig altid hævde at en antikvitet - fx. et taffelur man købte for 15 K for år tilbage - og nu kan få 5 K får ikke er et tab - for før eller siden stiger prisen igen - for det er en god ting!

Vurderet på den måde, er der jo mange ting - incl. aktier, hvor man bare skal vente til rette tidspunkt og så skal man jo også lige vide hvornår det er!

Historisk set er det der holder prisen bedst i det lange løb - jord og produktionsmidler. Og så er der ganske få, helt særlige produkter, det pludselig bliver moderne at eje - fx. arkitekttegnede møbler. Men hvis det virkeligt går galt - vil de fleste nok hellere eje en kolonihave - eller en gris og et stykke jord!

Nå så galt går det vel heller ikke. Men ure, kunst og antikviteter, har kun værdi så længe at andre basale behov er dækket ind.

Så kan man sige, at der vil altid være rige mennesker - jow men der er trods alt ende på hvor mange arkitekttegnede møbler og ure de kan bruge.

Det der skaber priserne på disse ting er at der idag er mange, mange forholdsvis rige mennesker, hvor de basale behov for længst er dækket ind!

vh Baun

Helt korrekt hele vejen igennem Baun. Der er ikke mange brands med masse producerede varer som man kan nævne, som har overlevet flere hundrede år tidligere, og der vil heller ikke med større sandsynlighed være det fremover

Ure i det hele taget kan være væk om 100 år - erstattet af noget vi ikke tænker på. Set med 2008 øjne har Morgan ret - helt som IBM havde da de en gang udtalte at de anså behovet for computere på verdensplan til at ville ligge omkring 4 på årsplan, eller da Western Telegraph afslog at købe Bells telefon ide, med den begrundelse, at man allerede havde et perfekt kommunikations system, og ingen havde behov for at høre stemmen.

Rolex skal nok klare sig så længde vi går med den type ure og der ikke opstår noget nyt - men der er ingen garanti for hvordan verden ser ud om 40 eller 80 år
Trenden med at ville ha mekaniske ure kan også då på en forholdsvis kort periode
vh
vh

[morgan]

Citat:Ure i det hele taget kan være væk om 100 år - erstattet af noget vi ikke tænker på. Set med 2008 øjne har Morgan ret - helt som IBM havde da de en gang udtalte at de anså behovet for computere på verdensplan til at ville ligge omkring 4 på årsplan, eller da Western Telegraph afslog at købe Bells telefon ide, med den begrundelse, at man allerede havde et perfekt kommunikations system, og ingen havde behov for at høre stemmen.

Citat:Rolex skal nok klare sig så længde vi går med den type ure og der ikke opstår noget nyt - men der er ingen garanti for hvordan verden ser ud om 40 eller 80 år

Arh.... Der er masser af brands der har holdt mere end 100 år. Rolls Royce (1906), Patek Philippe(1851), Breguet (1775), Fabergé (1842), Louis Vuitton (1854), for lige at nævne et par stykker.



M

ps. når man ser hvad klamme LV kufferter fra 20'erne koster, korser man sig!

[jacob jensen]

Rolls Royce er vist et dårligt eks. de har haft en mega krise der nær kostede livet (BMW overtog navnet og VW fabrikken)

Men ellers enige de gode mærker holder i det lange løb helt sikkert
og om 80 år er der også noget der hedder ROLEX (tror jeg)

Men helt upåvirket af finans krisen tror jeg ikke ROLEX bliver
Når krisen kradser er det første der ryger luksusvarene.

Og i de gode tider tror jeg der er røget nogle ROLEX over disken til folk som godt ville have et luksus ur uden at de måske er gået vildt meget op i ure

[morgan]

jacob jensen Skrev:Rolls Royce er vist et dårligt eks. de har haft en mega krise der nær kostede livet (BMW overtog navnet og VW fabrikken)

Men ellers enige de gode mærker holder i det lange løb helt sikkert
og om 80 år er der også noget der hedder ROLEX (tror jeg)

Men helt upåvirket af finans krisen tror jeg ikke ROLEX bliver
Når krisen kradser er det første der ryger luksusvarene.

Og i de gode tider tror jeg der er røget nogle ROLEX over disken til folk som godt ville have et luksus ur uden at de måske er gået vildt meget op i ure

Det vil være naivt at mene at f.eks. Rolex ikke bliver påvirket af en krise. Naturligvis gør de det. Men de vil have langt større chancer for at komme stærkt ud af det end de andre urfabrikanter. De har ingen aktionærer og med en anslået omsætning på ca. 20 mia dkk / år (anslået fra starten af 2000'erne) og kun 6000 ansatte er det altså noget af en pengetank man kan bygge op på 50 år.... <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> (de ca. 50 år de har være en fond)..

Mvh Morgan

[3F]

Finanskrise eller ej - hvis vi ikke læste aviser, hørte eller så nyheder var der rigtig mange som ikke anede at der var krise.

Rigtigt nok - når de basale behov er dækket ind, så er det de unødvendige ting som hitter, og de dyre urbutikker er her jo endnu, og på de dyreste adresser over hele verden, ligesom så mange andre luxusbetonede ting overlever de fleste nok også denne krise.
En af de få ting som vil ryste markedet totalt vil være en ny 9/11 hvor det vil være de basale bohov som først skulle dækkes - i en finanskrise vil mange blive rigere og mange blive fattigere.

[hannover_dk]

3F Skrev:Finanskrise eller ej - hvis vi ikke læste aviser, hørte eller så nyheder var der rigtig mange som ikke anede at der var krise.

Eller slåskampe i Irak og Afganistan - forurening som måske ændrer meget - tsunami i Asien osv - surt med de aviser

Jeg tror ikke man skal undervurdere den krise her. Det kan vi have helt forskellige meninger om og ikke ane hvem der har ret før end om 10 år - men jeg tror den stikker dybt og at der bliver mange flere der bliver fattigere end nu, end rigere end nu.

Mange vil have mistet rigtigt meget af deres pensions opsparing - uanset det er i huse, aktier eller de fleste andre værdier - (jeg tager ikke ure/møbler/ antikviteter som seriøs hoved pensions opsparing for ret mange - det skal så være rimeligt let omsættelige samlinger med værdier på 4-8 Mio for mange af os, og det har vi ikke overblik og evner til - det er sjove tilskud og ikke meget andet)

Alt i alt kan det være første del af det store skift JEG tror vil komme mellem et rigt Vesten og dybt forarmet asien.

En sidegren kommer til at være, at Kina og Far East generelt - nu i flere år har vendet sig til at være vores alles fabrik, men Mio af ansatte på lønningslisten.

Hvis de nu ryger ud af arbejde - når vi alle skærer ned på indkøbet - så kommer 100 tusinder og atter 100 tusinder på gaden i voldsomme protester - uden A kasse o.s.v. Det får Kina og lignende lande, til at kontrollere, at deres priser holdes i ro, så produktion kan fortsætte, og det kan give en lille ny kick start for os alle

Fy hvor dybsindigt - og jo bare mit gæt

vh