24-11-2006, 03:43 PM
|
Spot en fake...
|
|
24-11-2006, 03:57 PM
Mads Gjødesen Skrev:Morgan for you my friend.... jeg vil skyde på den er fake. Primært baseret på overfladen af den sorte maling, tritrium klatternes form og placering, samt afstanden fra SWISS til bundkanten. Ellers er det ihvertfald en replacement dial. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> M
24-11-2006, 05:49 PM
Ja den Panerai m. power ser meget fake ud - skriften på skiven og kronebeskytteren gør den meget mistænkelig. Nu vi er ved skriften så der fonten på JLC-skiven også lidt høj ud men om det er fordi der en fake eller om det er pga. gengivelsen (eller fredagsvinen her på arbejdet) ved jeg ikke.
24-11-2006, 05:58 PM
Hej
JLC fake, IWC fake, speedmaster fake, seamaster ægte, breitling er jeg i tvivl med, Patek ægte, Rolex Milgauss ser lidt sammensat ud, Panerai Black Seal ægte, Panerai power reserve fake, det er mine umiddelbare bud set udfra billederne. MVH Peter
24-11-2006, 05:59 PM
Mads Gjødesen Skrev:Hej venner... JLC : Ægte IWC : Fake - mener at det hvide materiale på minutviser skal gå længere ud Speedmaster : Fake - timemarkeringerne på en Proff. af disse modeller SKAL være lige lange. Seamaster : Ægte Breitling: Ægte Rolex: Fake - mener at timemarkeringer er for brede, og at der ikke skal være luft mellem den lille runde klat lysmateriale. Patek : Ser ægte ud ... Panerai: Pas - interesserer mig ikke for mærket
24-11-2006, 06:25 PM
Peder Skrev:JLC : Ægte ... holder mig til det samme som Peder her + begge Paneraier er FAKE! Black Seal'en har en forkert regulering på svanehalsen - det er en standard Unitas og ikke Panerais egen som ligner et sværd og Power Reserven har ikke en centerpin som er plan med minutviseren, hvilket den skal være. Desuden ser det også ud som om at kronen sidder fra langt fra kassen!
24-11-2006, 06:47 PM
Hej
Jeg vil da også gerne lege med på spøgen med risiko for et par hak i tuden. Jeg kommer lidt sent da andre svaret på noget af det jeg ved. JLC'en er i mine øjne en fake, har kigget i midt katalog fra 98/99 (kan gerne scanne siden hvis nogen ønsker det). Kronen er anderledes, arabertalene er anderledes, der mangler påsat kant i datoruden, og da JLC har franske aner skriver de ikke 'automatic' men 'automatique' på skiverne. IWC'en er en fake. Minut- og sekundviser er for korte, kronen er forkert. 'trekanten' er for lille i forhold 'IWC'. Der skal være samme afstand mellem 'trekant' og 'IWC' som mellem 'IWC' og 'Schaffhausen' Omega Speedmaster: Fake De 3 subdials er for små, og der er for meget plads imellem dem. Og som flere andre skriver er den også gal med de store timemarkerings streger. Skiven ligner et miks imellem professional-skiven og reduced-skiven. Omega Seamaster: Formentlig OK Billedet er lidt for gnidret til at jeg vil konkludere noget endeligt, der er ikke noget der umiddelbart siger at der er noget galt. De øvrige ure kender jeg ikke godt nok til at jeg vil udtale mig om dem. Hilsen Tommy
24-11-2006, 08:01 PM
Jeg holder mig til min første indskydelse:
IWC og Panerai Luminor Power Reserve mvh Henrik |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)



![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)

