Adj. to five positions and temperature

[Tom K.]

Hvad ligger der bag den ofte sete inskription, på mekaniske urværker: Adjusted to five positions and temperature?

--

[baun]

Det betyder at værket er testet i 5 forskellige positioner og ved forskellig temperatur og chronometer certificeret - COSC

der er en artikkel her
[url]"http://www.vintageure.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=62">http://www.vintageure.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=62[/url]

om COSC certificering

vh Baun

[Peter]

Hej

Det ikke nødvendigvis chronometercertificeret.

MVH Peter

[hannover_dk]

Tom K. Skrev:Hvad ligger der bag den ofte sete inskription, på mekaniske urværker: Adjusted to five positions and temperature?

--

Bauns henvisning bør række, men kort sagt, så går et mekanisk værk forskellig om det ligger med skiven ned, eller op eller kronen ned eller op osv. ligesom temperaturen betyder noget, og ved en certificering med COSC så checkes selve værket for at det holder de specifikationer du kan se i Bauns henvisning.

Det er er værket og ikke f.eks værket med et chronograph modul - eller monteret i kassen, kun det rå værk, - som checkes, og samlet set er det et prestigeprojekt som ikke bør få nogen til at vælge eller fravælge et værk, afhængigt af den certifikation. Det er langt hen ad vejen en Schweizisk handels "hændring" eller et "reklame gig" eller hvad du nu vil kalde det.

Det er klart at værker der kan opnå COSC kan være bedre end andre, men der findes masser af værker som kunne få COSC, men hvor producenten ikke vil ofre proceduren (lidt ISO 9000) ud fra en betragtning om at uret jo ikke bliver bedre af det.
En del værker, f.eks i Omega, er også produceret både med og uden COSC, men som helt 100% identiske værker som er nøjagtigt lige gode.
Det er dog vigtigt, samlermæssigt, at hvis kassen indikerer at det er med et COSC værk, så ligger der også det korrekte COSC værk i, og ikke et identisk - ikke COSC - værk

vh John

[baun]

Der er også en vinkel for samlere - fx. synes jeg at et vintage Omega Seamaster er mere interessant hvis det er COSC - det siger måske også en lille smule om at kun de bedre Seamastere er COSC - altså bare måske!

Jeg vil tro at for de fleste samlere tæller hver lille ting, men nogen samlere fokuserer på specielle ting som skive design, COSC, bagsider osv. - chronografer er vel den enkelt ting/komplikation flest samlere sammen med hvor sjælden uret er, kigger på/efter!

vh Baun

[Stefan Garvig]

Hvordan udtaler man COSC?
Med første bogstav som et K eller et S?
Hvad er vokallyden? Som i torsk, kost (mad), kost (fejeredskab) eller i navnet Olsen?
Er vokalen tryksvag eller -stærk?


Venligst

Stefan Garvig

[hannover_dk]

Stefan Garvig Skrev:Hvordan udtaler man COSC?
Med første bogstav som et K eller et S?
Hvad er vokallyden? Som i torsk, kost (mad), kost (fejeredskab) eller i navnet Olsen?
Er vokalen tryksvag eller -stærk?


Venligst

Stefan Garvig

Jeg udtaler det i alle fald som torsk uden K - Contrôle Officiel Suisse des Chronometres - Controle udtales med K - Officiel - lidt som åfficiel -og så et S for Suisse og et K da Chronometres udtales som Krono......

I denne link - som jeg tror er den nyeste officielle opgørelse kan man se hvilke fabrikker og i hvilket antal de har COSC certificeret i 2004

http://www.fhs.jp/News/english/cosc2004.htm
vh John

[Tomas]

JA det kan godt lade sig gøre at få et urværk til at gå meget præcist uden det er COSC-certificeret. Jeg har f.eks et Speedmaster som løber mellem -1 og + 2 sek pr. dag og det er selv om jeg bærer det eller det ligger for sig selv i forskellige positioner. Så det må siges at være mekanisk præcision.
Jeg har målt uret hver dag over 3 mdr - så undersøgelse skulle være fyldestgørende.

Jeg fik iøvrigt indstillet uret hos Uhrmageriet i Århus, som selvfølgelig ikke garanterede noget så præcist, men de var altså heldige i min situation.

vh.
Tomas

[baun]

Omega bruger/brugte jo også samme værk i urene en 564 er det samme som 565 - 564 er blot COSC.

Så sansynligheden for samme specifikationer er jo stor!

vh Baun

[Tomas]

Hey Baun

Kan vi egentlig ikke få en liste over og evt nogle billeder af de vintageure du er i besiddelse af...? Jeg kunne i hvert fald godt tænke mig at se dem.

vh.
Tomas