Loppemarkedsfund:-)
#1
Hej

Nu spørger I sikker jer, hvad laver denne overskrift i Omega forum, men det er alstå ikke umuligt Icon_cool
Igår var jeg i Bella Centar til Skandinaviens største indendørs loppemarked og der var ikke mange ure ift. hvor mange stande var, men jeg brugte par timer til at studere dem allesammen Icon_razz
Som I kan se er mit favorit mærke Zenith og jeg fandt et lommeur, som jeg kom hjem med og en hel bunke af andre ure, som bliver sat på Ebay når jeg får tid til det.
Helt til sidst, da jeg var på vej ud, lå der et Omega lommeur (jeg kender lidt omkring Omega, men næsten intet om deres lommeure) i udstillings vindue. Da jeg spurgte til prisen, vendte hun Omegaen og der stod 600, men hun sagde hurtig 500, som jeg så sænkede til 350 og fik det med hjem Icon_cool Icon_e_biggrin
Idag gik jeg stille og roligt med at undersøge, hvilket værk ligger i uret og det viste sig at være Omega cal.161 fra 1961 Icon_e_smile

İmage

İmage

İmage

Så var der et mindre (meget mindre end Bella Center) loppemarked i Herlev og jeg har ca. 3 minuters rask gågang dertil, så jeg var derude også.
Efter næsten to gange at have gennemgået alle stande og ikke fundet et eneste mekanisk ur, kiggede jeg hos en, der havde lidt af hvert, men også en masse af bling bling kopi ure. Jeg spørgte om han havde nogle mekaniske ure og han sætte fjæset, som jeg spørgte om at trække en af hans tænder ud. Men det havde han og en ældre herre kiggede på et af dem og var i gang med at købe det. Jeg kiggede på resten og der lå et vintage Seiko, et Seamaster Automatic (som jeg var mistænksom overfor) og en De Ville quartz. Ældre herre troede at det ur som han ville købe kostede 25 kr. men det var misforståelse da sælgeren forlangte 125 kr., som han ikke vil give. Jeg spørgte til prisen og han var ikke helt galt på den (som nogle i Bella Centar var) men jeg så at Seiko manglede krone. Han forklarede sin pris også med, at det er SEIKO <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Så sætte jeg Seiko tilbage og tog det ur som ældre herre ikke vil købe. En Tissot med alarm.
Så sagde jeg 300 kr. for alle tre og han forlangte 400 kr. Vi enedes på midten, så alle tre ure til pris af et lommeur Icon_cool
Her er så billeder og info. Det viser sig at alle er der orginale og holder tiden ganske pænt Icon_cool

İmage

İmage

İmage

Seamaster mangler sekund viseren. Glas og krone er ikke originale. I må meget gerne henvise hvilken krone passer med modelen, samt hvor jeg kan finde en sekund viser, som passer til modelen. Der løber et cal. 501 fra 1954 i Seamasteren og det har 19 jewels.

İmage

İmage

İmage

Da jeg satte nyt batteri i De Ville kunne jeg indstille kun time viseren, når jeg trukkede kronen ud og den bevægede sig med et mærkligt lyd.
Så var jeg ude på google og fandt manual til dette værk. Det er et Omega cal. 325 quartz værk fra 1970'erne og serienummer daterer uret til 1973. Jeg ved ikke om kronen er orginal, da der ikke er noget Omega logo på, men kronen trykkes i midten når man indstiller minuterne. Så lærte jeg også noget idag <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Icon_e_smile
Og der var dette spænde på remmen til De Ville.

İmage

Og til sidst Tissot Sonorous Icon_razz

İmage

İmage

İmage

İmage

Det er fra 1970 og jeg er ikke sikker om det er Tissot 2110 (AS 1930) eller 2120 (AS 1931) der ligger i, fordi der står ikke noget cal. nummer nogle synlige steder.
Men selvom det ikke er i sin bedste stand føles den meget robust og holder tiden ganske pænt, samt alarm funktion virker som den skal Icon_cool

Nu må det være nok af mig og mine eskapader. I må meget gerne lægge nogle komentarer eller links, hvor jeg kan finde stumperne til Seamater, da jeg betragter det som en keeper. Andre må se tiden an Icon_evil
Svar
#2
Billigt købt sørme, tillykke. Jeg synes maskinen hos lommeuret ser ud til at være i fin stand. Seamasteren uden sekundviser ved jeg ikke helt om jeg tror viserne er originale, men jeg har ikke rigtigt noget at ha det i, andet en en eller anden fornemmelse (er de for lange - har jeg nogen sinde set præcis dem?) så tag dig ikke af det får nogen der ved noget om Omega kan sige noget. I alle fald en flot skive synes jeg.

vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar
#3
Citat:Billigt købt sørme, tillykke. Jeg synes maskinen hos lommeuret ser ud til at være i fin stand. Seamasteren uden sekundviser ved jeg ikke helt om jeg tror viserne er originale, men jeg har ikke rigtigt noget at ha det i, andet en en eller anden fornemmelse (er de for lange - har jeg nogen sinde set præcis dem?) så tag dig ikke af det får nogen der ved noget om Omega kan sige noget. I alle fald en flot skive synes jeg.

vh

Takker Icon_cool
Maskinen i lommeuret er i tip top uberørt tilstand eller mint, næsten NOS som nogle vil sige.
Svar
#4
ja man kan finde skønne ting når man har tiden og blikket!

Seamaster automatic fra 1956 med cal 501 som det du har fundet!

İmage

İmage

vh baun
Svar
#5
Ja se Bauns visere kender man jo langt bedre igen - både i facon og længde
Om det betyder noget for dig at skifte til originale, lader det sig snildt gøre at få dem hjem, men det er jo ren "puristisk" bare, for uret går jo fint med de visere det har - hvis jeg eller har ret i at de ikke hører til Icon_e_smile
vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar
#6
Baun, jeg kommer mig nok aldrig over den skive-patina ... sorry, men det ur er smukkere med dén skive end den originale ... smukt, smukt, smukt Icon_e_wink
De venligste hilsner, John
Svar
#7
Joepete Skrev:Baun, jeg kommer mig nok aldrig over den skive-patina ... sorry, men det ur er smukkere med dén skive end den originale ... smukt, smukt, smukt Icon_e_wink

nu er jeg ikke helt sikker på hvad du skriver - blot forstår jeg at vi begge holder af denne patinerede skive - og den er original! Det er et bevis på ar en patineret skive faktis kan være næsten mere attaktiv end en ikke patineret skive:

Her er en uden væsentlig patina:

İmage

İmage

vh Baun
Svar
#8
Den originale skive er naturligvis smuk, men den patinerede har lige en ekstra dimension - et godt eksempel på, at man godt kan ældes og stadig være usædvanlig smuk Icon_e_wink
De venligste hilsner, John
Svar
#9
Joepete Skrev:Den originale skive er naturligvis smuk, men den patinerede har lige en ekstra dimension - et godt eksempel på, at man godt kan ældes og stadig være usædvanlig smuk Icon_e_wink
Det som MÅSKE forvirrer Baun kan være at du skriver den originale kontra den patinerede, for den patinerede er jo i høj grad original Icon_e_biggrin - Jeg er enig, jeg synes også den patinerede har lidt mere varme/glød/historie/ægthed over sig, og ville også, stillet over for de to, tage den let patinerede. (skørt vil mange sige)
vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar
#10
Billigt må jeg sige. Lommeuret ser rigtig godt ud Icon_e_biggrin
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)