15-10-2009, 05:01 PM
Ved det netop afviklede mini-GTG på vestfyn (tak til ClausT) - dukkede det op igen!
..... det venskabelige drilleri om, at min Speedmaster BA - bare lige skulle have en rem, for at se rigtig flot ud.
Dette venskabelige drilleri (eller kors, om man vil) bærer jeg med stort tålmod.
- Selvfølgelig skal en af Omega's bedst forarbejdede lænker, uforgængelig og med massive led ikke erstattes af et forgængeligt stykke aligator.
Men rem-historien rører dog ved noget uomgængeligt!
- På den lange bane agter jeg at anskaffe et ur, hvor en lænke ikke alene ville være en umulighed, kikset, et mis-match eller endog en forbrydelse, og så har vi balladen
Min Chronostop måtte gå så grueligt meget igennem (her) før den endte op med en rimelig montering.
Problemet var, at oprindelige remme og lænker forlængst var udgået til dette ur, og al montering havde eksperimentets karakter.
Jeg efterlyser nogle holdninger til rem, type og samhørighed mellem rem og ur.
Mit problem med Chronostop'en var, at ligegyldigt hvilken montering der blev prøvet, efterlod de fleste et enormt gab mellem urkasse og rem (hvilket også gjalt div. lænker). Kort sagt hul mellem ur og rem!
Lad mig illustrere (det som jeg opfatter som) problematikken med eksempler på forskellige monteringer på en X-33.
Det er et ur, som folk tilsyneladende forsøger alle mulige monteringer på - muligvis i diverse krampagtige forsøg på at få det til at se mindre modbydeligt ud.
Det kan man så have en (toldfri) tanke om, for spørgsmålet er af mere principiel karakter om rem, gældende på et hvilket som helst ur.
Inspirationen til tråden kom fra et indlæg på TZ, af den sædvanlige karakter: "Se jeg har monteret mit ur med noget usædvanligt!!! - Er det ikke flot?"
..... og der er ingen, der kan tage sig sammen til ærligt at svare: "Nej! - det ligner uglebræk".
Illustration 1.
Her kommer den initierende illustration:

Den forholdsvis tynde rem "fylder ikke ret meget" imellem rem og urkasse; men efterlader et stort gab. - Det er det, der er mit "problem".
Der mangler "visuel kontakt" mellem ur og rem. IMHO syn's jeg det ser uharmonisk ud (kikset?).
Illustration 2.

Her er uret monteret med en Seiko Nylon rem, der er mere fyldig og har mere struktur, og som bedre "fylder" mellemrummet op til urkassen.
Illustration 3 & 3a.


Her er der tale om en uoriginal gummirem, monteret med Omega spænde. - Også her er remmen så "bamset", at mellemrummet mellem rem og ur ikke er påfaldende.
Illustration 4.

Her er uret vist med den første kevlar rem, som Omega forsynede uret med. Remmen er ikke alene profileret og "bamset"; men har også en form for endestykke, der udfylder mellemrummet.
Illustration 5.
Her er uret vist med en (Omega??) gummirem, der ligeledes har egenskaben, at mellemrummet udfyldes.

Indlægsskriveren (Fatpants), der er en stor ynder af X-33, slutter sit indlæg med: "The bracelet really is the best way to wear the watch."
Nu kommer så det egentlige spørgsmål: "Er det kun mig, der kan se disharmonien? - altså: Når uret og remmen mangler visuel og udtryksmæssig sammenhæng?"
Med venlig hilsen - Geodoc
..... det venskabelige drilleri om, at min Speedmaster BA - bare lige skulle have en rem, for at se rigtig flot ud.
Dette venskabelige drilleri (eller kors, om man vil) bærer jeg med stort tålmod.
- Selvfølgelig skal en af Omega's bedst forarbejdede lænker, uforgængelig og med massive led ikke erstattes af et forgængeligt stykke aligator.
Men rem-historien rører dog ved noget uomgængeligt!
- På den lange bane agter jeg at anskaffe et ur, hvor en lænke ikke alene ville være en umulighed, kikset, et mis-match eller endog en forbrydelse, og så har vi balladen
Min Chronostop måtte gå så grueligt meget igennem (her) før den endte op med en rimelig montering.
Problemet var, at oprindelige remme og lænker forlængst var udgået til dette ur, og al montering havde eksperimentets karakter.
Jeg efterlyser nogle holdninger til rem, type og samhørighed mellem rem og ur.
Mit problem med Chronostop'en var, at ligegyldigt hvilken montering der blev prøvet, efterlod de fleste et enormt gab mellem urkasse og rem (hvilket også gjalt div. lænker). Kort sagt hul mellem ur og rem!
Lad mig illustrere (det som jeg opfatter som) problematikken med eksempler på forskellige monteringer på en X-33.
Det er et ur, som folk tilsyneladende forsøger alle mulige monteringer på - muligvis i diverse krampagtige forsøg på at få det til at se mindre modbydeligt ud.
Det kan man så have en (toldfri) tanke om, for spørgsmålet er af mere principiel karakter om rem, gældende på et hvilket som helst ur.
Inspirationen til tråden kom fra et indlæg på TZ, af den sædvanlige karakter: "Se jeg har monteret mit ur med noget usædvanligt!!! - Er det ikke flot?"
..... og der er ingen, der kan tage sig sammen til ærligt at svare: "Nej! - det ligner uglebræk".
Illustration 1.
Her kommer den initierende illustration:

Den forholdsvis tynde rem "fylder ikke ret meget" imellem rem og urkasse; men efterlader et stort gab. - Det er det, der er mit "problem".
Der mangler "visuel kontakt" mellem ur og rem. IMHO syn's jeg det ser uharmonisk ud (kikset?).
Illustration 2.

Her er uret monteret med en Seiko Nylon rem, der er mere fyldig og har mere struktur, og som bedre "fylder" mellemrummet op til urkassen.
Illustration 3 & 3a.


Her er der tale om en uoriginal gummirem, monteret med Omega spænde. - Også her er remmen så "bamset", at mellemrummet mellem rem og ur ikke er påfaldende.
Illustration 4.

Her er uret vist med den første kevlar rem, som Omega forsynede uret med. Remmen er ikke alene profileret og "bamset"; men har også en form for endestykke, der udfylder mellemrummet.
Illustration 5.
Her er uret vist med en (Omega??) gummirem, der ligeledes har egenskaben, at mellemrummet udfyldes.

Indlægsskriveren (Fatpants), der er en stor ynder af X-33, slutter sit indlæg med: "The bracelet really is the best way to wear the watch."
Nu kommer så det egentlige spørgsmål: "Er det kun mig, der kan se disharmonien? - altså: Når uret og remmen mangler visuel og udtryksmæssig sammenhæng?"
Med venlig hilsen - Geodoc

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)



