Redial?
#11
Ja, undskyld mig, men der kan da ikke være tvivl om det.
Har aldrig set et Omega med "skævet" cross hair som her. Så jeg er ikke i tvivl re......... og hvordan tio nu vil have det skrevet.... Icon_e_biggrin Icon_e_biggrin Icon_e_biggrin
Et af den ikke så gode slags af hvad jeg har set.... Icon_e_surprised
Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900

Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/

Mvh
Lars

Svar
#12
Lars Skrev:Ja, undskyld mig, men der kan da ikke være tvivl om det.
Har aldrig set et Omega med "skævet" cross hair som her. Så jeg er ikke i tvivl re......... og hvordan tio nu vil have det skrevet.... Icon_e_biggrin Icon_e_biggrin Icon_e_biggrin
Et af den ikke så gode slags af hvad jeg har set.... Icon_e_surprised

Bim enig - omega logo eller cross hair er da ikke noget der er udgået originalt fra fabrikken dengang. Hvad der er galt kræver nok at man får skiven af, men det er ikke udgået sådan vil jeg påstå

vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar
#13
Tio Malo Skrev:PS. Skal vi ikke enes om at det hedder "redial / re-dial" og ikke "redail" (som jeg i hvert fald ikke rigtigt ved, hvad er). Eller er det for skolemesteraktigt at nævne ? Icon_e_wink

Hehe John;
skolemesteraktigt = skolemesteragtigt Icon_e_wink
Svar
#14
Citat:Hehe John;
skolemesteraktigt = skolemesteragtigt
Bare vent, Benny - fremtiden vil byde på rigtigt mange sproghandikappede skolemestre <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

@ Torben; har du hørt nogensinde den her "redail" at blive brugt (bortset fra i denne tråd <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ) ? Jeg tvivler ikke som sådant din kilde (= den store danske encyklopædi ), dog har jeg set at når det drejer sig om slangudtrykke, har der været nogen som har taget pis på redaktionens magistrer og f. eks. nogle meget lokale udtryk og ord har blivet listet som almengældende...
Jeg vil dog gerne blive korrigeret her; spar ikke på krudt !
Hilsen John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !  Icon_blink )
Svar
#15
Hej

Jeg har da set dem der ser meget mere forkert ud, jeg vil gerne have uret i hånden inden jeg giver min endelige dom, men den har Hannover måske allerede givet. Icon_e_confused

MVH Peter
İmage
Svar
#16
Nej - du har helt ret i, at det hjælper at ha det i hånden - og endnu mere hvis du ser bagsiden af skiven, men du må vel være enig i at omega logoet sidder helt usædvanligt skævt i forhold til cross-hair - så meget at hvis jeg skulle fælde dom ud fra billedet, og det prøver jeg, så tror jeg der har været gjort noget ved logoet på den ene eller anden måde. Geodoc havde øje for en af markeringer, jeg husker ikke hvilken. Men absolut ingen færdig dom, blot mit bedste gæt

vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar
#17
Hej Hannover

Vi kan nok ikke blive mere enige, men uden af at have uret i hånden er din dom nok den rigtige, det var såmænd bare det jeg mente. Icon_e_wink

MVH Peter
İmage
Svar
#18
For mig at se spiller skyggekastning et stort puds her. Jeg vedlægger et link til en anden pie pan crosshair skive: [url]"http://www.vintagewatch.ca/Pictures/Picture%202677.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.vintagewatch.ca/Pictures/Picture%202677.jpg[/url]

så man kan sammenligne.

bemærk f.eks. A´et i Omega hvor det har henholdsvis har et tykt og tyndt sidste/højre ben, som fremkommer af den skyggekastning som lyskildens placering frembringer. Skyggekastningen ses bedst ved at betragte viserne. Ser man grundigt efter ved omegalogoets sidste/højre bue anes også skyggen, så reelt er cross-hair´ens lodrette streg mere centreret end det umiddelbart ser ud til ved første øjekast. Oveni dette tror jeg at skiven er renoveret/renset (mangler detaljer i bogstaverne, som simpelthen er slidt af ved rensning) Ved rensningen er markører givetvis afmonterede for at enklere kunne rense skiven, og ved genmontering står i hvertfald 11 markøren skævt. Omegalogoet og stjernen forneden kan naturligvis også en smule ud af centrering, men jo mere jeg betragter skiven, jo mere bliver jeg overbevist om at det skyldes skyggepåvirkning.
Svar
#19
Hej Makita

Ved rensning af en urskive afmonterer man normalt ikke timemarkeringer, men ingen regel uden undtagelser. Icon_e_surprised

MVH Peter
İmage
Svar
#20
Men ved re-dial gør man vel, og der er det vel også, at urmagere og andre som kan finde ud af at komme til bagsiden af skiverne, ved f.eks de mange Omegaer der har markeringerne håndnittet på skiven, kan se om den har været re-dialet - selv for længe siden, for så bliver markeringer jo ofte bare limet på igen - og nittehullet står tilbage.

vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)