Mig og planet ocean..
#1
For ca 4 år siden begyndte min omega interesse.. Jeg lagde ud med en seamaster quartz den nye model..., men så kom jeg herind og fandt ud af at quartz ikke helt er oppe i toppen..

Planet ocean fangde min interesse..købte et 45.5 sort model.., den var bare sagen.., nå men så fik jeg øje på den nye seamaster med coaxial.. og rød skrift. Den blev købt og po solgt..
Så kom den nye bond film.. med quantum og solace modellen.., den måtte jeg eje.. ind med den og ud med seamasteren..

Den skulle være en keeper.. , men mere ville ha mere, så solgt blev den.. ind kom så en planet ocean chronograf..Det var lige min smag.. men blev træt af den så noget måtte ske..

Så den blev byttet væk til en sort 45.5 planet ocean..og lidt mønt ..
Så tænkt jeg noget nyt måtte ske. .solgt blev po.. og så gik jeg og kiggede lidt rundt.. Det blev så til en seamaster 25318000 syntes den skulle prøves..

Så forleden dag så jeg Micki havde en po casino royale på vej ind(med lænke, den er født med gummi rem).., tja den har vi ikke prøvet..
lavede en bytte handel med Micki og i morgen på mine 40 års dag her i livet vil jeg så prøve mt planet ocean nr 5 ud af de 8 ure jeg har haft de sidste 4 år..

20.5 ja der gik kun 5 uger. .så blev det til po chrono.. så 6 ud af 9 har været planet ocean.


mvh hr.holm
Mvh Hr.holm
Svar
#2
Godt nok en "PO rejse", der vil noget. Icon_cool
- Der må være noget i det grundlæggende design, der "rammer" - kunne være interessant at høre.
Tillykke med den gedigne nyerhvervelse, og den tilstundende fødselsdag.

Med venlig hilsen - Geodoc
PS : Tror du, at der kan dukke et ur op på gavebordet? Icon_e_wink
Svar
#3
PO'erne ryger også ud og ind her hele tiden.... Vil bestemt ikke afvise en med orange lynette igen.....
Svar
#4
Tjaa, Så må jeg jo være lidt kedelig, jeg købte mit PO for 2 år siden og har stadig det samme...
Svar
#5
Jeg har før været lidt efter den hype der en overgang var herinde omkring Planet Ocean. For at bruge en kendt urmagers (lidt omskrevne) udtryk;

PO er et rigtigt ønskeur, når man ikke har et ønsker man sig det - når man har det ønsker man sig noget andet.

Det ER bestemt et fedt ur, men bare en smule kedeligt efter min mening!
Svar
#6
Ca også sådan jeg har det med modellen speedy (det bliver dog aldrig et ønskeur hos mig)
men jeg mener klart at det er et af de ure der leverer den højeste kvalitet for pengene især hvis man går ud og køber et brugt i pæn stand Icon_cool

Jeg har da også selv kigget på den flere gange men den virker bare ikke for mig
det virker for pænt og så er der også for mange af dem i gadebilledet til min smag Icon_rolleyes (måske noget at gøre med den gode kvalitet Icon_e_biggrin )
Svar
#7
Hvis det er lidt "kedeligt" men så er en Submariner vel også "kedelig"??

Og dem er du mig bekendt glade for Benny??
Mvh. Micki - DREAMWATCH
Svar
#8
Micki Jensen Skrev:Hvis det er lidt "kedeligt" men så er en Submariner vel også "kedelig"??

Og dem er du mig bekendt glade for Benny??

Icon_e_confused Icon_e_biggrin
Svar
#9
Jeg købte mit PO 2200.50.00 for ca. et halvt år siden og jeg glædes stadig hver morgen når jeg tager det på og når jeg kigger på det i løbet af dagen.

Det er muligt det ikke er det mest sprælske ur, men det kan for mig gå til enhver påklædning. Da jeg kun har et anstændigt ur er det for mig optimalt med en allrounder.
Med venlig hilsen
Jesper

I kassen pt.:
Breitling SuperOcean A17360
Breitling Avenger Seawolf titanium E17370
Rolex GMT Master II 16710
Omega Planet Ocean 2200.50.00
Maurice Lacroix Pontos PT6048
Junghans Automatic cal. 651.10 (1969)
Svar
#10
Det er da rigelig sprælsk - især med den orange krans.

Hvem pokker har fundet på at ure skal være farverige og sprælske?

Fælles for design der holder i længden er at de er ret enkle, ikke så sprælske og hvis der er noget sprælsk så er det tæt knyttet til funktion.

Ure der er sprælske bare for at være sprælske holder ikke!

Men der må gerne være egenart - altså noget enkelt som adskiller uret designmæssigt fra andre ure. AP RO og PP Nautilus er et strålende eksempel på at det kan gøres på nyere ure.

Kigger man tilbage på de mest holdbare ure designmæsseig; Rolex Sub. Omega Speedmaster, Cartier tank, Omega Constellation Pie Pan, Rolex Oyster osv. - er enkelhed og egenart vigtige elementer.

Og tager vi et par mere sprælske eksempler Breitling Navitimer og Omega Ploprof - ja så handler det om at designet er skabt aht. funktion.

vh baun
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 2 gæst(er)