Nyt ur - hvilke muligheder opfylder mine krav?

[Kalle]

Joepete: VIRKELIG fedt ur. Præcis det ur som jeg tidligere har kigget på

Og Gedoc.. Sjov post <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Det lyder desuden til at man ikke skal være så bange for det glas..Specielt ikke hvis det nemt og billigt kan skiftes.

Jeg tror jeg skal ud og kigge efter en speedmaster moonmodel!

Mht. signalværdien - jeg har planer om at købe et billigere "gå by ur" så det er ikke som flash i byen det skal bruges. Det er signalværdi over for kollegaer og venner som kender mig godt nok til at vide at jeg aldrig ville bære et fake ur.

Jeg har lige været inde og se et submariner med grøn lynette idag.. Findes de federe? <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Men stadig - for dyrt!

Har desuden læst lidt andre posts herinde.. Tror ikke Fortis, Zeno og Tag Heuer er noget for meget. Jeg så endda en liste hvor disse rangeres som middel/low class mærker. Så det skal være Omega eller Breitling.

Dvs. et af følgende ure:

Seamaster 300 (er ikke vild med PRO modellen med trekanten kl 12) i blå eller sort
Speedmaster moonwatch eller evt. anden model med safirglas
Breitling model ??????? Jeg har kigget lidt omkring, men det er svært at få overblik over SÅ mange modeller. Hvilke synes i er fede? Steelfish laves åbenbart i en 42 mm model - den ville umiddelbart passe mit håndled fint. Spørgsmålet er så om det er et ur for mig.

Hvis vi lige ser bort fra alt det braller om signalværdi osv jeg har skrevet om.. Hvor mener i så man får mest value for money? Hvor får man det bedste urværk? Er manuelle urværker dyre at reparer/ dyre at servicere osv? (jeg forhørte mig hos en urhandel og et service for et ur uden chronograph er VÆSENTLIG billigere end et med... gælder det også manuelle værker som i moonwatch?)

[baun]

Generelt er det samme pris for en service på et manuelt værk som på et Automatisk (måske en anelse dyrere på det automatiske)

Det der afgør prisen på en service er andre ting.

Dels mængden af komlikationer - og i denne sammenhæng er Chronograf funktionen i Speedmaster Prof. en væsentlig komplikation. Service koster noget mere når der er Chronograffunktion.

Det andet der koster er når man bevæger sig over i finere mærker (jeg siger med vilje ikke finere værker - men mærker) for hvis man så ønsker service udført af AD koster det nemt 2500 kr og derover for et ganske almindeligt Automatic - og væsentlig mere for chronografer.

Jeg havde en kolega som har et GP ur med et meget almindelig finicheret ETA værk. pris på service hos AD - over 3K. Han fik det serviceret hos Vintage urmageren Jørgen krognos til lige under 1500 kr efter anbefaling fra mig.

Det samme vil gælde et Rolex med et ret almindeligt automatisk værk. Service hos AD 2500 kr - hos ikke AD væsentligt billigere - og vælger man en god urmager bliver arbejdet bestemt ikke ringere. men "stemplet i servicebogen" kan være af betydning ved videresalg!

Hvis jeg forbnemmer rigtigt skal du gå efter et Omega Speedmaster. du skal sætte dig lidt ind i historien, så du kan fortælle lidt om uret ved passende lejligheder - og så skal du aldrig sælge "dit første rigtigeur igen" - skal der trumf på skulle du finde en Vintage model Pre Moon med Caliber 321, så bliver din historie perfekt. her er min.

Beskrivelse:

Mærke og model: Omega Speedmaster professionel.

Årgang: 1967
Kasse: Rund, stål, i fin stand
Højde: 14,4 mm
Diameter: 42 mm uden krone
Skive: meget fin stand
Rem: Læder rem med original vintage spænde
Caliber: 321
Caliber nr.: nnnnnnn
Ref. Nr.: 145.012 - 67










vh Baun

vh baun

[hannover_dk]

Geodoc Skrev:ersalit[/color]; men hesalit".
Når du således har renset din sjæl - og straks føler dig meget bedre tilpas og befriet, kan øvelsen gentages med: "Det hedder ikke bezel; men lynette"

God fornøjelse og god WE - Med venlig hilsen - Geodoc

Den med Hesalt er jeg med på, men hvorfor du mener lynette er smukkere end bezel ved jeg ikke - det er en international verden - hvorfor ikke krans hvis du endeligt skal den vej. Jeg tror nu jeg bruger bezel mest, men krans er vel godt.
Screw down crown siger mig også mere end "skurekrone" eller "skrue ned krone" ligesom jeg synes trykknapper på kronografen lyder lidt som dem man kan ha i bukserne, så jeg taler om pushers, uden at referere til narkomani, ligesom jeg siger subdials og ikke "underskiver" eller lignende.
vh

[alsendk]

Hej Kalle
Du har godt nok modtaget en del information her.
Altsammen brugbart og professionelt vurderet på mange områder.: salgsmæssigt, `flash factor`, value for money, keeper, osv.

Jeg er ny her på sitet, og lærer en masse hver eneste gang jeg åbner laptoppen til dette rum.

Da jeg, for mange år siden ønskede mig et ur, helt ud fra de samme forudsætninger som du, anede jeg intet om Patek, Iwc, osv....ure som var meget dyre, men også helt ukendte for mig.

Jeg kendte Omega Speedmaster og Rolex......dette var URENE !!!!! for mig.
Dette var de ure jeg kendte, og som havde flash factor for mig.
Nu er jeg bekendt med navne på ure som er virkelig meget dyrere at anskaffe,
og som blandt ur kendere skaber respekt.

Men ude blandt ` almindelige `mennesker, som jeg ofte
omgås, da er synet af min Omega Speedmaster, årgang ca 73, stadig et ur, som man får øje på, og som både ur-kendere, og u-kyndige spørger ind til.

Omega Speedmaster vil være mit forslag til dig Kalle.
God weekend.

Allan

[olof]

Baun Skrev:...

Hvis jeg forbnemmer rigtigt skal du gå efter et Omega Speedmaster. du skal sætte dig lidt ind i historien, så du kan fortælle lidt om uret ved passende lejligheder - og så skal du aldrig sælge "dit første rigtigeur igen" - skal der trumf på skulle du finde en Vintage model Pre Moon med Caliber 321, så bliver din historie perfekt. ....

vh baun

Nej, nej, lad vaere med vintage Omega Speedmaster, isaert Premoon. Det gaelder ogsaa vintage Omega SM300. 9 ud a 10 ure Du kan finde er ikke helt aegte, som det ser ud. Dem skal man vaere meget forsigtigt med.

[baun]

olof Skrev:

Baun Skrev:...

Hvis jeg forbnemmer rigtigt skal du gå efter et Omega Speedmaster. du skal sætte dig lidt ind i historien, så du kan fortælle lidt om uret ved passende lejligheder - og så skal du aldrig sælge "dit første rigtigeur igen" - skal der trumf på skulle du finde en Vintage model Pre Moon med Caliber 321, så bliver din historie perfekt. ....

vh baun

Nej, nej, lad vaere med vintage Omega Speedmaster, isaert Premoon. Det gaelder ogsaa vintage Omega SM300. 9 ud a 10 ure Du kan finde er ikke helt aegte, som det ser ud. Dem skal man vaere meget forsigtigt med.

Hvis du med helt ægte mener - som de oprindeligt var da de forlod fabrikken, kan du have lidt ret. Hvis du derimod mener at de ikke er helt originale i den forstand at der er brugt uoriginale dele er jeg uenig.

De fleste af disse ure er blevet renoveret med nye originale (og passende til modellen) reservedele. det betyder lidt på prisen, men gør under ingen omstændigheder uret ringe - eller uægte.

Mit eget eksemplar er renoveret på denne måde og prisen var rimelig ifht dette. Det er stadig et 100% originalt pre moon Omega med et fantastisk værk og en fantastisk historie, som jeg glædes ved at bruge.


Vintage SM 300 i mere oprindelig stand kan man nu også finde (indrømmet remmen er en ny PO rem) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> :
Mærke og model: Omega Seamaster 300

Årgang: 1967
Kasse: Rund stål kasse i ok stand men smuk graveret Seamaster logo på bagsiden
Højde: 14 mm
Diameter: 42 mm uden krone
Skive: Den flotte sorte skive med store luminerede index. Der er en del patina med varierende intensitet. Originale sværd visere også med patina
Rem: Sort Natorem
Caliber: 565 Automatic med dato
Caliber nr.: 26890888
Ref. Nr.: ST 166.0024-67







vh Baun

[olof]

Baun Skrev:Hvis du med helt ægte mener - som de oprindeligt var da de forlod fabrikken, kan du have lidt ret. Hvis du derimod mener at de ikke er helt originale i den forstand at der er brugt uoriginale dele er jeg uenig.

De fleste af disse ure er blevet renoveret med nye originale (og passende til modellen) reservedele. det betyder lidt på prisen, men gør under ingen omstændigheder uret ringe - eller uægte.

Mit eget eksemplar er renoveret på denne måde og prisen var rimelig ifht dette. Det er stadig et 100% originalt pre moon Omega med et fantastisk værk og en fantastisk historie, som jeg glædes ved at bruge.


Vintage SM 300 i mere oprindelig stand kan man nu også finde (indrømmet remmen er en ny PO rem) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> :
Mærke og model: Omega Seamaster 300

..
vh Baun

Nej, det har Du ret i. Men der findes ogsaa mange ure, hvor nogen har koebt en kasse og et passende (eller ikke passende) vaerk og en original skive, alt fra forskellige referencer, og sat det hele sammen - det vil sige det har f.x. aldrig vaeret en SM 300, da det forlod Omega vaerket. Det er heller ikke noget problem, hvis man bare vil have et godt ur som ser godt ud, men vaerdien... det er derfor jeg synes en "begynder" skal vaere meget forsigtigt med disse modeller, kun for ikke at tabe penge.

Og der er ogsaa komplet fakes, eller delvis fakes (ikke original kasser eller skiver, f.x., svaert at se forskel paa i internettet).
Bortset fra det - der har ikke vaeret et eneste SM 300 eller Speedmaster i den seneste tid som blev vist i watchtime forum, hvor ikke en eller anden fandt noget som saa galt ud. Nogle folk er komplet tosset med hensyn til "originalitet" .

[hannover_dk]

olof Skrev:Bortset fra det - der har ikke vaeret et eneste SM 300 eller Speedmaster i den seneste tid som blev vist i watchtime forum, hvor ikke en eller anden fandt noget som saa galt ud. Nogle folk er komplet tosset med hensyn til "originalitet" .

Tror der er flere sammensatte - eller efterskabte SM 300 end speedmasters. Jeg tror også at nogen overser, at Omega har været så upræcis i timingen med mange ting. Jeg kan gentage:

Mit pre pro som er leveret 22 Nov 1967 - med værk 25.444.xxx (her siger Loncar og flere andre lister noget med 23.xxx.xxx. Det skyldes jo at disse lister nok udgår fra årstal den pågældende ref var ude i, men da 321 værkerne blev leveret sidste gang i 1960 frysepakkede, og brugt i store serier, så passer årstal ikke med ref for disse efter 1960 leverede 321 kalibre. Det betyder ikke, at man ikke har forsøgt at ha lidt fornuft i brugen, men de springer i det og kan virke umotiverede. Dette er bekræftet af Omega og jeg har udtræk af arkiv som påviser dette også. Hvis eksperterne fra div fora udgik fra alle lister, så skulle min 105.003 ha en 23.xxx.xxx sag i sig, men jeg kan klart bevise at den er født med et 25 nummer.

Jeg har så også spurgt Omega, om jeg så kan være sikker på at min 105.003 blev leveret med "skæv plet" ved 90 i kransen. Jeg er selv temmelig sikker på, at det gjorde den, men Omegas svar var, at de med sikkerhed ved at der er udleveret sene 105.003 med den nye krans med lige plet. Da min er leveret sent i November 1967, kan det sagtens være tilfældet. Eksperter på mange fora ville dømme den ude, men har faktisk ikke nogen sikker sag.

Mon ikke eksperterne også ville være tvivlende overfor at min 105.003 er leveret ult nov 1967 - Lææææænge efter 145.012 havde taget over. Iflg. Omega har de dels været produceret sideløbende (nok for at bruge lager af kasser og skiver op), og 22 Nov 1967 er datoen min forlod Omega (altså uden liggetid i butik). På det tidspunkt havde de i langt over et år også udleveret 145.012 til forhandlerne. Ny forvirring for eksperter.

Min 145.012 - forlod Omega 17 Okt 1968 med værk 26.078.xxx. Der skal således kun være ca 500 værker brugt i hele året inden, når man sammenligner med in 105.003. Den kan tilmed være lavet midt i 1967 - og så er det endnu færre værker

Jeg vil ikke slå tvivl om at skæv plet ved 90 er sikkert tegn på den gamle krans (og jeg ville gerne det) men bare slå fast, at eksperter har vanskeligheder, når så 105.003 kan har (og iflg. Omega har) været sendt ud med den nye krans for de som er lavet op til 1,5 år efter næste ref 145.012 udkom.

Min visere er formentlig for det ene og med sikkerhed for den andet, skiftet. Jeg tror til nye, men det kan også ha været gamle visere fra andet ur. I alle fald, de passer fint i patinering, og det er så det.





Sådanne ure er til at få, hvis man spørger herinde, er der mange der vil og kan hjælpe, hvis trådstarter vil den vej. De kan bare ikke fås til 12.000 så gå efter noget nyere speedmastere.

Øv for en lang og nørdet sag
vh

[Jesper B]

Hvor lang gangreserve er der egentlig på en Speedmaster?

[baun]

Jesper B Skrev:Hvor lang gangreserve er der egentlig på en Speedmaster?

Jeg tror nok det er 48 timer på en cal 861, men er ikke sikker. De fleste trækker nok hver morgen - eller aften.

vh baun