Nyt ur - hvilke muligheder opfylder mine krav?

[hannover_dk]

Baun Skrev:

Jesper B Skrev:Hvor lang gangreserve er der egentlig på en Speedmaster?

Jeg tror nok det er 48 timer på en cal 861, men er ikke sikker. De fleste trækker nok hver morgen - eller aften.

vh baun

Ja trak op hver morgen eller aften helt enkelt. kaliber 861 har 38 timer mener jeg nu rent faktisk, og den ældre 321 har 44 timer.

vh

[Sociologen]

Kalle Skrev:(...)Mht. seiko så siger mærket mig intet, selvom præcis MM300 er en ret fed model..

Jeg kan fint følge din holdning mod Seiko og mener tilmed, at den er eksemplarisk for, hvordan mærket opfatter af ’menigmand’.
I går rendte min søster ind i en af mine tidligere træningskammerater, som nu har udviklet en interesse for ure. ROLEX-ure. Da hun fortalte, at han delte interesse med mig, spurgte han, om jeg ’så var en Seiko-mand’, efterfulgt af et latterbrøl. Godmodigt, jo vel, og uden tvivl for sjovt, men historien afspejler meget godt, hvordan mange ser på Seiko som brand.
Når man som Kalle ønsker et ur, man kan ’flashe’, har jeg den største forståelse for, at man ikke går Seiko-vejen…

Mht. til valg af ur mener jeg samstemmende med adskillige andre, at du ikke vil gå galt i byen med et Speedmaster. Et superlækkert ur - fed historie, stor genkendelighed og meget respekteret - som jeg længe har haft i kikkerten, og også ender med at 'lande' på et tidspunkt...

[dreamwatch.dk]

KlausM Skrev:Nej Micki...kronometer betyder ikke automatik! At uret er et kronometer betyder blot at det overholder standarder for nøjagtighed og er derfor certificeret.
Mvh
Klaus

Jeg er med på det skal gå inden for +4 - 6 sek er der vist, men kan man få et quartz ur der er chronometer certificeret???

[MartinB]

Micki Jensen Skrev:[,men kan man få et quartz ur der er chronometer certificeret???

Ja, f.eks. Breitlings SuperQuartz.

[baun]

Sociologen Skrev:

Kalle Skrev:(...)Mht. seiko så siger mærket mig intet, selvom præcis MM300 er en ret fed model..

Jeg kan fint følge din holdning mod Seiko og mener tilmed, at den er eksemplarisk for, hvordan mærket opfatter af ’menigmand’.
I går rendte min søster ind i en af mine tidligere træningskammerater, som nu har udviklet en interesse for ure. ROLEX-ure. Da hun fortalte, at han delte interesse med mig, spurgte han, om jeg ’så var en Seiko-mand’, efterfulgt af et latterbrøl. Godmodigt, jo vel, og uden tvivl for sjovt, men historien afspejler meget godt, hvordan mange ser på Seiko som brand.
Når man som Kalle ønsker et ur, man kan ’flashe’, har jeg den største forståelse for, at man ikke går Seiko-vejen…

Mht. til valg af ur mener jeg samstemmende med adskillige andre, at du ikke vil gå galt i byen med et Speedmaster. Et superlækkert ur - fed historie, stor genkendelighed og meget respekteret - som jeg længe har haft i kikkerten, og også ender med at 'lande' på et tidspunkt...

Joooo..... men er der ikke også noget "god stil" over at eje et Seiko som kvalitetsmæssigt sagtens kan sammellignes med ganske meget dyrere ure fra de højt profilerede brands.

Dette, at kunne vise et ur, som ingen kan sætte en finger på. Som laves kun til hjemmemarkedet og her regnes for "top of the pop" og som så også viser, at man ikke lader sig "snøre" af de smarte reklamer for Rolex og Omega, men kan vurdere kvalitet, når man ser det - og det er det det handler om "Kvaliteten" - ikke at det er James Bonds ur eller "Smart ash" uret fra Rolex.

Jeg kan ikke selv se forskel på kvaliteten på et Seiko MM, Et Omega Seamaster og et Rolex Sub. - så hvorfor give mange K extra - hvis ikke det er blærerøvs effekten

Og hvem kan lige gøre rede for hvor Rolex slår Seiko klart på værket. begge in house og i fin, fin kvalitet. Måske er der primært imaged til forskel?

Hver sin stil og hver sin smag. Med uret viser man jo også om man falder på halen for smarte reklame stunts! eller?

vh baun

[hannover_dk]

Micki Jensen Skrev:Jeg er med på det skal gå inden for +4 - 6 sek er der vist, men kan man få et quartz ur der er chronometer certificeret???

Ja da - og quartz kravene til COSC er langt snævrere end det som gælder mekaniske
Ved 23 grader hedder den +/- 0,07 sek per dag i afvigelse og ved 38 grader +/-0,2

vh

[Rolex COMEX]

Baun Skrev:Jeg kan ikke selv se forskel på kvaliteten på et Seiko MM, Et Omega Seamaster og et Rolex Sub. - så hvorfor give mange K extra - hvis ikke det er blærerøvs effekten

Og hvem kan lige gøre rede for hvor Rolex slår Seiko klart på værket. begge in house og i fin, fin kvalitet. Måske er der primært imaged til forskel?

vh baun

Dét siger måske mere om din viden om ure, end det siger om kvaliteten Seiko vs. Omega, Rolex etc.

[baun]

Rolex COMEX Skrev:

Baun Skrev:Jeg kan ikke selv se forskel på kvaliteten på et Seiko MM, Et Omega Seamaster og et Rolex Sub. - så hvorfor give mange K extra - hvis ikke det er blærerøvs effekten

Og hvem kan lige gøre rede for hvor Rolex slår Seiko klart på værket. begge in house og i fin, fin kvalitet. Måske er der primært imaged til forskel?

vh baun

Dét siger måske mere om din viden om ure, end det siger om kvaliteten Seiko vs. Omega, Rolex etc.

Jeps det er bestemt den ene mulighed. Den anden, den jeg kalder "Kejserens nye klæder" modellen, siger så noget om alle "experterne"

Det er svært at lave "blindsmagning" på dette område. Det tror jeg rigtig mange skal være glade for.

vh baun

[hannover_dk]

Der findes jo en del seriøse forsøg på en slags "blindsmagning" forsøgt lavet uden alt for megen forudindtagethed - og de er lidt mere nuancerede end man ellers ind i mellem møder, når diskussionen kommer .
http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html er vist vist før
eller denne
http://www.fratellowatches.com/archives/...movements/
også denne går meget godt ind i emnet - men sammenligningsbilleder:
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?p=380690
og endeligt her - i svaret til trådstarter - også en ganske god gennemgang med fokus på de to maskiner
http://forums.timezone.com/index.php?t=m...sg_2392642

Jeg synes de når frem til nogenlunde det samme de fleste.

vh

[baun]

Ja det er fine og velbegrundede gennemgange og vurderinger.

Med blindsmagning mener jeg vurderinger, hvor man ikke aner hvilket ur man vurderer, men det kan nok ikke lade sig gøre - de der kan vurder ville nok kunne genkende urene også uden logo!

vh Baun