CK2913

[hannover_dk]

Hans Jørgen Skrev:Tja det er vel både udbud og efterspørgsel der bestemmer
Pudsigt at Railmaster af ny var billigere end Seamaster...at Seamaster næsten kostede det samme som Speedmaster (dvs 2913-2914-2915)... pudsigt at urene er væsentligt mere sjældne end en rød sub, som næsten koster det samme som 2913 og 2914 tilsammen.

Men Omega har måske ødelagt det lidt for sig selv i de år der gik fra først i 1970'erne til begyndelsen af dette årtusinde med for mange "uheldige" modeller og for meget quartz...det tager år og dedikation at få den vendt... men de er på vej tilbage....! IMHO

Jeg synes ikke der er sammenhæng her. Der er vel ikke skygge af tvivl om, i sammenligning med Rolex, der har Omega tabt på en laaaang tom periode.
Den røde sub er der ikke en god sjældenhedsforklaring på, den er vel ikke specielt mere sjælden end en god hvid rent faktisk?

Der er ikke tvivl om at udbud og efterspørgsel er svaret generelt, men spørgsmålet er - hvis man bare holder sig til Omega, hvorfor efterspørgslen er så forskellig på de nævnte modeller. Det er ikke udbuddet der gør det. Den militære fra magnum har klart mindre udbud, de andre bare større efterspørgsel. Men HVORFOR??

Samme med rolex - Rød er ikke mere sjælden i samme tid og ref type me hvid - (om ikke jeg tager fejl, ret mig) - , men langt dyrere, men HVORFOR
vh

vh

[Hans Jørgen]

hannover_dk Skrev:

Hans Jørgen Skrev:Tja det er vel både udbud og efterspørgsel der bestemmer
Pudsigt at Railmaster af ny var billigere end Seamaster...at Seamaster næsten kostede det samme som Speedmaster (dvs 2913-2914-2915)... pudsigt at urene er væsentligt mere sjældne end en rød sub, som næsten koster det samme som 2913 og 2914 tilsammen.

Men Omega har måske ødelagt det lidt for sig selv i de år der gik fra først i 1970'erne til begyndelsen af dette årtusinde med for mange "uheldige" modeller og for meget quartz...det tager år og dedikation at få den vendt... men de er på vej tilbage....! IMHO

Jeg synes ikke der er sammenhæng her. Der er vel ikke skygge af tvivl om, i sammenligning med Rolex, der har Omega tabt på en laaaang tom periode.
Den røde sub er der ikke en god sjældenhedsforklaring på, den er vel ikke specielt mere sjælden end en god hvid rent faktisk?

Der er ikke tvivl om at udbud og efterspørgsel er svaret generelt, men spørgsmålet er - hvis man bare holder sig til Omega, hvorfor efterspørgslen er så forskellig på de nævnte modeller. Det er ikke udbuddet der gør det. Den militære fra magnum har klart mindre udbud, de andre bare større efterspørgsel. Men HVORFOR??

Samme med rolex - Rød er ikke mere sjælden i samme tid og ref type me hvid - (om ikke jeg tager fejl, ret mig) - , men langt dyrere, men HVORFOR
vh

vh

Noget der er endnu mere sjældent er de caliber 560 jeg samler på. Kun 3000 calibre formelt på en snes referencer... men de koster ikke mere end en tilsvarende med mere gængs værk.... tænk hvis det havde været et PP...

Men jeg mener stadig det er udbud og efterspørgsel:

Udbud:
Sjældenhed på uret eller referencen eller værket. Der er lavet flere SM300 men ikke så mange Railmaster varianter (og slet ikke som vintage)
Er der tale om "basis" modeller i en samling skal alle have uret.


Efterspørgsel:
Sportsure er hvad mange vil have
Dress ure er ikke oppe I tiden...
Store ure, og et vintage på 38-40mm er stort..
Komplikationer... chronographer mere end simple..
Blær effekten... Rolex kender folk, rødt på en skive kan ses, det kan et sjældent værk ikke...

Men igen IMHO

[baun]

Spændende snak.

Det er præcis ovenstående der gør at jeg simpelthen går udenom disse "mest eftertragtede" modeller. Jeg vil ikke betale 10 gange så meget for et ur, bare fordi det er noget alle (de andre) vil have.

Jeg vil gerne give extra for et ur som "er noget extra".... altså skal en Railmaster naturligvis koste mere end et tilsvarende Seamaster med 30 mm - da den jo er specielt bygget med antimagnetisk beskyttelse osv. - så je 6 K ville være ok.

Det samme gælder for Speedmaster. Hvorfor skal visse 1. generations modeller koste 10 gange så meget som efterfølgerne. - Jo fordi alle (de andre) må have dem.

Fint for mig. Jeg nyder at se dem og beundre dem, men jeg kan godt klare mig med tilsvarende ure til en mere rimelig pris fordi de ikke er 1. generation.

Faktisk finder jeg Seamaster JEDY, Seamaster Memomatic, Seamaster geneve (og mange mange andre) mindst ligeså spændende (faktisk mere fordi ikke alle har kig på dem) og til langt mere fornuftig pris.

Omvendt kan man jo selvfølgelig sige: At netop en så stor Omega samling skal rumme de "særlige samlerure". Det må jeg jo så leve med at den ikke gør . det er nok i sidste ende et spørgsmål om "teme".

og Jon - jeg har ualmindelig svært ved at se at du ikke skulle være samler, når du nu samler og går efter - samler ikonerne <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh baun

[Hans Jørgen]

Spændende...Ja...
Og derfor jeg går efter cal 560 og Dynamic...ikke så mange samlere...selvom jeg måske heller ikke er samler...?
Men når jeg nu skulle have Seamasteren, så skulle det være 2913...

[gmt-geek]

Baun Skrev:og Jon - jeg har ualmindelig svært ved at se at du ikke skulle være samler, når du nu samler og går efter - samler ikonerne <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh baun

Hehe jeg viste bare at den ville komme Per

Men som vi har diskuteret ud og ind herinde så er det en individuel vurdering hvornår man vil kalde sig en samler af noget!

Mine ure spænder jo bredt pt- Rolex - Omega - Breitling - Tissot osv!!!

3 enigheden ja - "den skal jeg da ha" - "skal jeg da ha" - "den jeg da ha" som der var en der sagde ret sjovt i den danske film blinkende lygter

Men det er fordi som tidligere nævnt at jeg synes de er fede hver for sig - de trækker i mig på mange måder... historie... anvendelse osv!!!
Og modsat de "stor" samlere som du refererer til har jeg tænkt mig at bruge urene hver dag!!

Gider ikke starte debatten igen, men jeg kommer aldrig til at kalde mig selv samler, om andre så er af anden opfattelse - det er fint med mig da jeg jo ikke ser det som noget negativt!

Mvh. Jon

[baun]

Hans Jørgen Skrev:Spændende...Ja...
Og derfor jeg går efter cal 560 og Dynamic...ikke så mange samlere...selvom jeg måske heller ikke er samler...?
Men når jeg nu skulle have Seamasteren, så skulle det være 2913...

Det er skal heller ikke fordi jeg ikke vil have "særlige ure" - bare ikke dem alle de andre også ved er "særlige".

Altså, jeg vil gerne have en 1. generation Seamaster for den koster ikke så meget extra. den er blot svær at finde og det vil måske endda være en tilfældighed som gør at man falder over den. det samme med den første Dynamic - eller som du samler med cal 560.

Der er masser af "samlerure" som ikke alle går efter - og de koster ikke mere en andre Omegaer i samme størrelse/kvalitet/alder/metal osv. Det er min jagtmark.

vh Baun

[Hans Jørgen]

Baun Skrev:Der er masser af "samlerure" som ikke alle går efter - og de koster ikke mere en andre Omegaer i samme størrelse/kvalitet/alder/metal osv. Det er min jagtmark.

vh Baun

Det er ikke bevidst min jagtmark, men så alligevel. Caliber 560 var interessant pga sjældenheden, men da jeg så begyndte at søge, var der kun brudstykker. Dette detektiv arbejde tændte mig. Det endte så med en god kontakt med Omega og en håndfuld samlere samt et dusin + ure

En DRSD er også et spændende ur. Men der er mange af dem og detektiv arbejdet er udført af andre. Her handler det kun om at have penge og måske kontakter for ikke at blive snydt samt for evt provenance eller for at finde en model i unik stand.

Men det er 2 måder at samle på og begge ure facinerer mig.

[Peter]

hannover_dk Skrev:

Hans Jørgen Skrev:Tja det er vel både udbud og efterspørgsel der bestemmer
Pudsigt at Railmaster af ny var billigere end Seamaster...at Seamaster næsten kostede det samme som Speedmaster (dvs 2913-2914-2915)... pudsigt at urene er væsentligt mere sjældne end en rød sub, som næsten koster det samme som 2913 og 2914 tilsammen.

Men Omega har måske ødelagt det lidt for sig selv i de år der gik fra først i 1970'erne til begyndelsen af dette årtusinde med for mange "uheldige" modeller og for meget quartz...det tager år og dedikation at få den vendt... men de er på vej tilbage....! IMHO

Jeg synes ikke der er sammenhæng her. Der er vel ikke skygge af tvivl om, i sammenligning med Rolex, der har Omega tabt på en laaaang tom periode.
Den røde sub er der ikke en god sjældenhedsforklaring på, den er vel ikke specielt mere sjælden end en god hvid rent faktisk?

Der er ikke tvivl om at udbud og efterspørgsel er svaret generelt, men spørgsmålet er - hvis man bare holder sig til Omega, hvorfor efterspørgslen er så forskellig på de nævnte modeller. Det er ikke udbuddet der gør det. Den militære fra magnum har klart mindre udbud, de andre bare større efterspørgsel. Men HVORFOR??

Samme med rolex - Rød er ikke mere sjælden i samme tid og ref type me hvid - (om ikke jeg tager fejl, ret mig) - , men langt dyrere, men HVORFOR
vh

vh

Hej Hannover

Såvidt jeg er bekendt er en rød Submariner reference 1680 lavet i flere eksemplarer end den hvide, da de på et tidspunkt har lavet begge farver sideløbende, men bare en lille oplysning i en god Omega tråd.

MVH Peter