Dilemma

[psn]

Står i et svært dilemma. Jeg må spørge eksperterne til råds.

Har kig på Railmasteren (ref. 2914) fra 1958 eller Speedmasteren (ref. 105.003) fra 1965. At dømme efter Omegamania burde man ikke være i tvivl, da Railmasteren er et meget sjældnere ur - men er man ude i noget snavs, når man betaler en høj pris for sjældenhed fremfor at betale for sofistikeret funktionalitet - generelt betragtet.

Hvad ville I vælge?

Peter

[hannover_dk]

Udgår fra at begge er 100% checkede (alt for mange fake railmasters) - og så tror jeg faktisk jeg, snavs eller ikke snavs, ville tage Railmaster. Den er sjælden og så synes jeg den er rigtigt flot - men meget afhænger af stand og jo også af pris, så hvis du kan give lidt billed og pris ide så bliver det lettere at svare.
Jeg forstår din problemstilling, og kun du selv kan vælge, men jeg vil godt støtte op om at det ikke er snavs at tage den sjælnere frem for den vel nok mere interesante mekanik
vh

[psn]

Den aktuelle Railmaster. Er ikke klar over om viserne er ok.? Railmasteren er desuden noget dyrere.

Peter

[hannover_dk]

Jeg tør ikke sige noget ud fra det billede. Hvad siger Kristian H selv? - Man kan vel spørge ham og få et indtryk - De ser jo ikke nye ud viserne, men jeg synes de ex jeg har set har haft større sammenspild mellem viser tritium og markeringerne - men som sagt - uden for min viden

vh

[oerum]

Uha - hvad mon er den bedste investering? Jeg prøver at svare uden at regne mig selv som en af eksperterne:
Der findes "den hellige tre-enighed" i kirke-sammenhænge og Omega-sammenhænge. Hvilken af disse man hælder mest til må være et spørgsmål om overbevisning

Men i denne sammenhæng er Omegas tre-eninghed den mest interessante og vedkommende: Speedmaster, Railmaster og Seamaster.

Speedmaster 321 står for mig som Helligånden - har flyvning og rummet til fælles- Railmasteren som Faderen - den trofaste, sikre uden for mange armbevægelser, og Seamaster 300 som Sønnen - kan komme på dybt vand pga. ungdommens letsind.

Undskyld sammenligningerne - det kom sådan bare lige

Men tilbage til dilemmaet: jeg tror, på trods af min 321-fundementalisme, at jeg ville vælge Railmasteren. Af den simple grund, at det stadig er muligt at få en god Speedmaster 321 for mennskepenge - den skal nok "komme forbi" igen. Hvis Railmasteren på XX er original ville jeg - hvis jeg lige havde en sjat kkr. skynde mig at gøre til min egen.

Så ville jeg nemlig være tæt på den fuldkomne, jordiske lykke: Omegas tre-enighed <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

mvh
Klaus

[baun]

Jeg er ikke i tvivl om at jeg selv ville vælge an god Railmaster før en Speedmaster med 321...

Men det skal være en original Railmaster i meget flot stand, hvis den pris skal berettiges. Der må være garenti for originalitet og standen må være meget flot.


vh Baun

[psn]

Har talt med Bo Mølbak om sagen, da han selv har haft en Railmaster til salg for noget tid siden. Jeg fandt den under handlede ure. Prisen var 17.000,-.

Bo synes, at den forlangte pris er i overkanten, så jeg er endt op med at beslutte mig for Speedmaster ref. 105.003, da jo heller ikke er det mest handlede ur den sidste lange tid.

[baun]

Det var lidt det jeg sagde.... at til den pris skulle uret være i stort set MINT.....

Jeg havde ogsp Bos Railmaster i baghovedet, som jeg faktisk syntes var ret dyrt dengang... nu ligner det jo et godt køb!

Og det kan vist kun konstateres hos og sammen med en urmager!

vh Baun

[baun]

Jeg har lige været inde og kigge på den Railmaster igen.

Den er afgjort ikke i en stand, hvor jeg ville drømme om at give mere end 15 K.

Men om 10 år har jeg sikkert foprtrudt!

vh Baun

[psn]

Nu synes jeg, at jeg vil vise et lille billede af ref. 105.003. Det kan være det kan starte en premoon kavalkade.



Bemærk særligt den fine patinering af timemarkeringerne, der matcher remmen på fineste vis.