eta 2892a2

[peter g]

hej jeg vil høre om det er rigtig at ur værk fra eta 2892a2 sider både i omega og rolex jeg ved det hedder cal. 1120 i omega men hvis det sider i rolex hvad hedder det og er der link så man kan se uret inde og udvendig.

[GTwatch]

Rolex benytter mig bekendt ikke ETA.

Omega cal. 1120 og cal 2500 er baseret på ETA 2892.

ETA 2892 benyttes også af mange andre, herunder IWC, Breitling, D&S, ML og TH samt en række af de mindre men stadig kendte mærker.

Læs eventuelt Mads G.'s artikel om værker og deres oprindelse.

[LFlex]

Dejligt værk, men hvis du finder det i et Rolex ur skal du løbe skrigende bort.
Tudor (som er ejet af Rolex) bruger ETA, men det er jo ikke det samme.

[peter g]

hvor for jeg spør for hvis man skriver på google 2892a2 så kommer der et omega ur frem og et rolex ur

[hannover_dk]

Jeg tror, hvis du læser den, at du vil se at det jo er en sammenligning mellem 2892 og rolex 3135 (og en del andre)- hvor man langt hen ad vejen væver lidt rundt, men konkluder at han mener 2892 eller Omega 1120 naturligt nok endnu mere - vinder.

Han kommer også ind på en del andre i sammenligningen når han skriver om 2892 i det som kommer først i google søgning 2892a2

http://www.pmwf.com/cgi-bin/ForumArchive...ead=443964

Du og andre har det vigtigste her som jeg læser det:

So how does it compare to the competition? There are some movements that match it in terms of accuracy and reliability, but in my humble opinion, none exceed it. The Rolex 3035 and 3135 match it toe to toe. But they are a lot thicker and considerably more expensive too. The PPs, while being very pretty to look at, do not match it for accuracy and are more delicate as far as reliability is concerned. Of course they’re also slightly thinner, so that does put them at a disadvantage. The JLC 889/2 does match it for accuracy, but is also too delicate to give it any competition in the reliability department. The main reason for the latter is its very weak mainspring. The whole design, while being well thought out and superbly executed, relies too much on everything being just perfect. It is just thrown out of wack too easily, when even minor things go out of adjustment. I don’t have too much experience on the Blancpain/Piguet movements. But from the few that have crossed my bench, they don’t seem to deliver the same accuracy that the 2892 has no trouble delivering."

[Mads Gjødesen]

Blot for at slå det 100 % fast. Rolex benytter ikke ETA og har aldrig gjort det.

/Mads

[peter g]

tak for svarne jeg kunne heller ikke fårstå det <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->