Hvornår kom der safirglas på Rolex submariner

[Løkkebø]

Lige et spørgsmål til Rolex Experterne
Jeg var ude at undervise idag og der render jeg ind i en gl Tømre igen
der har et Gl Rolex Sub (der er sku mange Gl Tømre/Tømremester der har Et Rolex Sub -5 gange på 1 1/2 Mdr er jeg stødt ind i en)
Nå spørgsmålet lyder Uret Tømren har, er købt i 1982 har safir glas
meget flotte næsten cremefarvet markerringer, flot cremefarvet kugle i lynetten, Swiss t 25 på skiven,
det skal lige siges at det var så også det eneste pæne ved det Sub
resten var meget nedslidt.
prisen ifølge ham selv var 7400 kr i 1982

Så kommer Spørgsmålet.
Havde man safir glas på Rolex Sub i 1982
og hvornår kom safir glas på Rolex Sub.
og hvilken model er det muligt han havde,
og kan prisen passe 7400 kr 1982(det var nyt da han købte det)

Mvh Løkkebø.

[morgan]

Løkkebø Skrev:Lige et spørgsmål til Rolex Experterne
Jeg var ude at undervise idag og der render jeg ind i en gl Tømre igen
der har et Gl Rolex Sub (der er sku mange Gl Tømre/Tømremester der har Et Rolex Sub -5 gange på 1 1/2 Mdr er jeg stødt ind i en)
Nå spørgsmålet lyder Uret Tømren har, er købt i 1982 har safir glas
meget flotte næsten cremefarvet markerringer, flot cremefarvet kugle i lynetten, Swiss t 25 på skiven,
det skal lige siges at det var så også det eneste pæne ved det Sub
resten var meget nedslidt.
prisen ifølge ham selv var 7400 kr i 1982

Så kommer Spørgsmålet.
Havde man safir glas på Rolex Sub i 1982
og hvornår kom safir glas på Rolex Sub.
og hvilken model er det muligt han havde,
og kan prisen passe 7400 kr 1982(det var nyt da han købte det)

Mvh Løkkebø.

Passer meget godt, men liiidt tidligt for safir sub. Er du sikker på det ikke var en seadweller ?

Du kan altidd tilbyde ham 2x indkøbspris for det. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

mvh Morgan

[Peter]

Hej

Submariner 16800 passer godt nok med 1982, jeg har selv en med 7,2 mill serienummer.

MVH Peter

[Henrik H]

Den tidligste 16800 jeg har set havde 6,0 mio serienummer.

Mvh Henrik

[KlausM]

Sub safir intro (med 16800) var i 1979/80.
Mvh
Klaus

[Mads Gjødesen]

Der er ingen tvivl. Det er et 16800. Passer perfekt med tidspunktet samt at det er safir. Sub uden dato, ref. 5513 havde plexi frem til 14060 kom omkring 88/89. Så i 82 kan det kun have været et 16800.

/Mads

[Henrik H]

I øvrigt kostede en 16800 i 1982 1175,- USD. Så 7400 kroner er sikkert ikke usandsynligt.

Mvh Henrik

[Løkkebø]

Morgan Jones Skrev:

Løkkebø Skrev:Lige et spørgsmål til Rolex Experterne
Jeg var ude at undervise idag og der render jeg ind i en gl Tømre igen
der har et Gl Rolex Sub (der er sku mange Gl Tømre/Tømremester der har Et Rolex Sub -5 gange på 1 1/2 Mdr er jeg stødt ind i en)
Nå spørgsmålet lyder Uret Tømren har, er købt i 1982 har safir glas
meget flotte næsten cremefarvet markerringer, flot cremefarvet kugle i lynetten, Swiss t 25 på skiven,
det skal lige siges at det var så også det eneste pæne ved det Sub
resten var meget nedslidt.
prisen ifølge ham selv var 7400 kr i 1982

Så kommer Spørgsmålet.
Havde man safir glas på Rolex Sub i 1982
og hvornår kom safir glas på Rolex Sub.
og hvilken model er det muligt han havde,
og kan prisen passe 7400 kr 1982(det var nyt da han købte det)

Mvh Løkkebø.

Passer meget godt, men liiidt tidligt for safir sub. Er du sikker på det ikke var en seadweller ?

Du kan altidd tilbyde ham 2x indkøbspris for det. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

mvh Morgan

Det var en Sub Date
der var lidt ridser i lynetten
lænken var meget slidt, led i stykker
kronen +kronerør var skiftet 1 gang
lynetten sad fast
der var fint træ støv over det hele

Men lige et spørgsmål mere
hvad koster en i god kondition af samme slags i dag
og hvordan kan det være at nogle GL SUB har en meget mørkebrun
perle i lynette kransen når skiven på samme ur har den der lækre fløde
patina ældes de ikke i samme takt Pga. tykkelsen af tritium matrialet.

Mvh Løkkebø

[GTwatch]

Løkkebø Skrev:Men lige et spørgsmål mere
hvad koster en i god kondition af samme slags i dag
og hvordan kan det være at nogle GL SUB har en meget mørkebrun
perle i lynette kransen når skiven på samme ur har den der lækre fløde
patina ældes de ikke i samme takt Pga. tykkelsen af tritium matrialet.

Mvh Løkkebø

På alle ældre ure hænger pris og stand tæt sammen. Derfor er det svært at prisfastsætte (især fordi det ur, du omtaler, vist har været udsat for seriøst dagligt brug). Slidte, overpolerede eller hakkede eksemplarer har ikke den store interesse blandt samlere. Priserne kan sagtens variere 100% på et slidt og et MINT. På gamle Rolex kan boks og papirer også hurtigt betyde 10-15k.

Hvis du vil have en 16800, så så jeg en til salg "på den unævnelige urside" i fornuftig stand og til fornuftig pris.

Lynetteperlen ses ofte mere patineret end skiven, selvom begge er de originale. Dette skyldes, at tritium påvirkes af sollys, og perlen sidder mere udsat. Tritium patinerer også i en bankboks - det går bare langsommere, da sollys er en katalysator for processen.

[Mads Gjødesen]

Støtter Stefans indlæg til tritium og ældning, men det er nu ikke kun sollys og hvor udsat det sidder, der gør forskellen. Jeg har set mange Rolex ure hvor patineringen mellem skivemarkeringer og visere var markant forskellig trods begge var de oprindelige. Så der må også være andre faktorer som feks. tritiumblandingen der kan gøre forskelle.

Men jeg aner ikke hvad det præcis er. Men patinering er en svær størrelse som er umulig at kontrollere

Priserne starter omkring de 22 k og op til 26-27 k for et flot eksemplar. Med boks og papirer er prisen ca. 10-15 k højere. Gå efter et af de flotte og betal det de koster. de sidste 2-4 k er givet godt ud og man bliver bare gladere for et flot eksemplar end et med irrede visere og grim skive...



/Mads