Skal jeg vælge det Rolex jeg bedst kan lide?

[gufle]

Hej alle

Jeg er ny bruger herinde, men har fulgt med på forummet et stykke tid.

Jag har kunnet læse mig frem til at mange herinde mener at et SD er et bedre køb rent af skrivningsmæssigt end den alm . sub.

Jeg kan dog meget bedre lide designet på 16610 LV. Jeg vil gerne købe uret fra nyt i DK og har fundet en forhandler, som har begge ure liggende.

De koster begge 38.500,- pr. stk, så prisen gør ikke forskellen.

Mit spørgsmål er nu, om det vil være dumt at vælge en 16610 LV som jeg bedst kan lide når så mange mener at SD er en bedre investering?

Skal jeg vælge et rolex med hjertet eller med "tegnebogen" eller kan det tænkes, at afskrivningen på et 16610 LV vil være lige så lille som på SD?

Hilsen

D.J.

[jacob jensen]

Jeg ville ALTID vælge med hjertet.

Det er da skidt at give 39 af de lange og så hver gang man kigger på
armen så føler man ikke det er HELT rigtigt. <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

Det kan jo så betyde at man køber noget som andre ser som en
dårlig investering.

Men hva gør det hvis du har DET eller DE ure DU er glad for
kun hvis du skal leve af urene så er det jo en anden snak.

[Tukjær]

Jeg må give Jacob ret. Køb med hjertet, det bliver du mest glad for i længden.

I øvrigt virker det også som om Sub'en er lidt større end SD'eren....

Og velkommen for pokker...... det bliver dyrt

[gufle]

jacob jensen Skrev:Jeg ville ALTID vælge med hjertet.

Det er da skidt at give 39 af de lange og så hver gang man kigger på
armen så føler man ikke det er HELT rigtigt. <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

Det kan jo så betyde at man køber noget som andre ser som en
dårlig investering.

Men hva gør det hvis du har DET eller DE ure DU er glad for
kun hvis du skal leve af urene så er det jo en anden snak.

Jeg skal ikke leve af at handle med ure, da jeg har meget svært ved at skille mig af med dem igen. Det gør det automatisk til en dårlig forretning.

Så udfra hvad du siger gælder citatet "Skal der gøres noget skal det gøres rigtigt" altså også ved ur køb.

[gufle]

Tukjær Skrev:Og velkommen for pokker...... det bliver dyrt

Det med at suben virker større er netop det der tiltaler mig.

Ja, det rykker lige en prisklasse op i forhold til mine andre urkøb, som indtil nu aldrig har været over 25 k.

Så det er en stor beslutning

[Stefan Garvig]

Gufle Skrev:

Tukjær Skrev:Og velkommen for pokker...... det bliver dyrt

Det med at suben virker større er netop det der tiltaler mig.

Ja, det rykker lige en prisklasse op i forhold til mine andre urkøb, som indtil nu aldrig har været over 25 k.

Så det er en stor beslutning

Vælg med hjertet! Det går du aldrig fejl af.

Men hvis du er lidt uklar på, om du måske kommer til at fortryde dit køb, så er SD nok det ur, som du fremover vil have lettest ved at komme af med uden tab.

Som jeg har skrevet så mange gange her i forumet, så er SD i mine øjne det ultimative dykkerur. Jeg har haft min SD i nu to år, og det sidder hele tiden på mit venstre håndled (untagen, når jeg går i bad )


Venligst

Stefan Garvig

[jacob jensen]

Stod valget mellem Suben og SD ville jeg altid tage SDeren
det er for mig et rigtig pro. dykkerur

Suben er i mine øjne mere en fritids model
(ikke negativt stadigvæk et godt ur)

Men jeg skal heller aldrig vælge (mine ur drømme gå en anden vej)
men lad os høre hvad du ender ud med

[Stefan Garvig]

jacob jensen Skrev:Stod valget mellem Suben og SD ville jeg altid tage SDeren
det er for mig et rigtig pro. dykkerur

Suben er i mine øjne mere en fritids model
(ikke negativt stadigvæk et godt ur)

Men jeg skal heller aldrig vælge (mine ur drømme gå en anden vej)
men lad os høre hvad du ender ud med

Meget enig. Og begge ure har samme urværk, cal 3135. Men SD er langt mere robust i sin kasse-konstruktion og fremstår mere som et high-end-dykkerur.
Selv om SG kan synes lidt stort og måske en anelse klodset på håndleddet pga. kassen kraftigere konsruktion, så er urskiven på SD mindre end på SUB. Så SD er faktisk ganske elegant på håndleddet og virker ikke som en stort ur.


Venligst

Stefan Garvig

[gufle]

Stefan Garvig Skrev:

Gufle Skrev:

Tukjær Skrev:Og velkommen for pokker...... det bliver dyrt

Det med at suben virker større er netop det der tiltaler mig.

Ja, det rykker lige en prisklasse op i forhold til mine andre urkøb, som indtil nu aldrig har været over 25 k.

Så det er en stor beslutning

Vælg med hjertet! Det går du aldrig fejl af.

Men hvis du er lidt uklar på, om du måske kommer til at fortryde dit køb, så er SD nok det ur, som du fremover vil have lettest ved at komme af med uden tab.

Som jeg har skrevet så mange gange her i forumet, så er SD i mine øjne det ultimative dykkerur. Jeg har haft min SD i nu to år, og det sidder hele tiden på mit venstre håndled (untagen, når jeg går i bad )


Venligst

Stefan Garvig

Problemet er lidt at alle de ure jeg har er med Chronograph, derfor vil en Daytona passe bedre ind i min samling, men den er bare for dyr for mig.

Derfor vælger jeg så det næst bedste, med den risiko, at jeg på et eller andet tidspunkt vil skifte til en Daytona. Det er derfor er jeg lidt interesseret i gensalgsværdien på den nye Rolex SD eller Sub.

Så kan jeg måske have det Rolex i en 4-5 år for så, at have til "udbetalingen" til en Daytona.

[jacob jensen]

Hvor tit skal du bruge de funktioner som DAY.kan leverer.
det er helt sikkert en flot ROLEX model men for dyr i mine øjne
i forhold til hvad man får urmæssigt men uret sender helt klart
nogle signaler som forstås wold wide

Selv er jeg til at uret skal være så rent som muligt i skive og design
skulle jeg vælge et ROLEX blev det et SDer

Det har det helt rigtige klassisk tool watch look og et 100% no nonsen
design et rigtig pro. ur