seamaster fra mit fødeår 1949

[ib1340]

jeg købte dette ur for et par måneder siden cal 332
case 2493 - 5 som jeg er blevet utrolig glad for
uret har været igennem den helt store tur hos Svends ure i Roskilde
jeg medsender et par før og efter billeder
god wekend/Ib

NB det kunne være sjovt hvis i andre viste billeder af jeres ur fra fødeåret

[hannover_dk]

Jo da
Ud fra at 12 Mio var i 1950 og 13 mio i 1952 kan man jo lave en helt lige fordeling (at man dog gider ) og så ser det sådan ud, med hvert år dels i tre perioder
1950 1 12.000.000
1950 2 12.166.666
1950 3 12.333.333
1951 1 12.500.000
1951 2 12.666.666
1951 3 12.999.999
1952 1 13.000.000

1950 2 er jo så år 1950 midt i 1950

Det viser jo så også at de har lavet ca 250.000 på et halvår og det er jo 1381 per dag
Fra 1 Jan til min fødselsdag 7/7 er der 188 dage
På 188 dage X 1381 stk per dag, ja så kommer de ud med 259.669 stykker frem til 7/7, og demlægger vi elegant sammen med de 12.000.000 de starter med i 1950 og så er vi fremme ved at de lavede ur 12.259.699 den 7/7-1950

Da mit ur har nr 12.273.123 burde det efter det regnestykke være produceret den 9/7-1950 og det er jo noget rod, men - til alt held - havde de et par gode dage i begyndelsen af året, så de nåede lige præcis at fremstille nr 12.273.123 tidligt på eftermiddagen den 7/7-1950 helt samtidigt med at jeg slog øjnene op i lyset for første gang.

Nu skal der nok være nogen der mener at nr 12 mio, selvom det officielt står som 1950, ikke var 1 Jan 1950 eller at der er andre overfortolkninger i mit regnestykke, men den hopper jeg ikke på
Uret er i ret god stand og 34 mm

vh


så den 7/7 burde nummeret være 12.259.669
Min er 12.273.123
Så den burde være så tæt på den 7/7 som man kan komme
faktisk burde den være fra 9/7-1950

[hannover_dk]

Jo da du kan godt få mit eksempel i Omega fra min fødselsdag.

Ud fra at Omegas 12 Mio var i 1950 og 13 mio i 1952 kan man jo lave en helt lige fordeling (at man dog gider ) og så ser det sådan ud, med hvert år dels i tre perioder
1950 1 12.000.000
1950 2 12.166.666
1950 3 12.333.333
1951 1 12.500.000
1951 2 12.666.666
1951 3 12.999.999
1952 1 13.000.000

1950 2 er jo så år 1950 midt i 1950

Det viser jo så også at de har lavet ca 250.000 på et halvår og det er jo 1381 per dag
Fra 1 Jan til min fødselsdag 7/7 er der 188 dage
På 188 dage X 1381 stk per dag, ja så kommer de ud med 259.669 stykker frem til 7/7, og demlægger vi elegant sammen med de 12.000.000 de starter med i 1950 og så er vi fremme ved at de lavede ur 12.259.699 den 7/7-1950

Da mit ur har nr 12.273.123 burde det efter det regnestykke være produceret den 9/7-1950 og det er jo noget rod, men - til alt held - havde de et par gode dage i begyndelsen af året, så de nåede lige præcis at fremstille nr 12.273.123 tidligt på eftermiddagen den 7/7-1950 helt samtidigt med at jeg slog øjnene op i lyset for første gang.

Nu skal der nok være nogen der mener at nr 12 mio, selvom det officielt står som 1950, ikke var 1 Jan 1950 eller at der er andre overfortolkninger i mit regnestykke, men den hopper jeg ikke på
Uret er i ret god stand og 34 mm

vh

[baun]

Det er par flotte Omegaer....

og en Seamaster fra 1949 skal jo være Automatic - og ikke så helt almindelige. Gad vide hvilket værknr den første Seamaster havde? 11.xxx.xxx ????

Nå men jeg er jo fra 1957 så numre omkring 15.xxx.xxx

Denne har 15.351.xxx - og jeg daterer den til 1956 men den kan også være 1957



Denne har nr 15.43x.xxx


15.62x.xxx



15.62x.000



vh Baun

[Loncar]

Serienummer 17.xxx.xxx - dvs. 1960.
Go gammel cal. 268, oprindeligt produceret i 1958.

Iøvrigt det allerførste Omega ur jeg købte. Anede ikke en pind om cal. / serienumre eller noget andet. Det var da meget godt ramt. Købt hos M. Woolhead.