Pas lidt på....

[baun]

Hui... den ser dejlig ud ... men jeg har skrevet til Lauritz

[url]"http://lauritz.com/Item/Item.aspx?LanguageId=1&ItemId=1624631&nBids=5&ReturnUrl=http%3a%2f%2flauritz.com%2fItemList%2fItemList.Aspx%3fSTA%3d3%26FText%3domega%26sflang%3dda%26LanguageId%3d1%231624631EndTagRU&sflang=da" onclick="window.open(this.href);return false;">http://lauritz.com/Item/Item.aspx?Langu ... &sflang=da[/url]

Jeg har skrevet til Lauritz

Omega Constellation herreguldur
Varenummer: 1624631

Den er gal - uret er ikke fra 69 - Certifikatet / Regnr passer på en Dynamic og værknummeret på COSC cert. er også et andet.

Den ligner også en redail!

vh Baun

Så må vi se hvad der sker

vh Baun

[baun]

hæ hæ hæ

så fjerner de billeder så man ikke kan se uoverensstemmelserne og skriver:

Kære Baun,

tak fordi du gjorde mig opmærksom på fejlen. den er nu rettet.




Med venlig hilsen/Best Regards/Mit freundlichen Grüssen
Annemette Højgaard
LAURITZ.COM A/S
Dynamovej 11, 2730 Herlev
Tlf (+45)44509800 Direkte (+45)44509816 Fax (+45)44509801
Mailto:annemette@lauritz.com
[url]"Http://www.lauritz.com" onclick="window.open(this.href);return false;">Http://www.lauritz.com[/url]

Men det er stadig ikke korrekt at uret er fra 69 - og papirene er fra 2 forskellige ure og skiven muligvis en redail. Men kønt - det er det!

Havde alt været perfekt ville en vurdering på 10 -12 K have været mere passende - men den passe sådan set ikke så dårligt nu!

vh Baun

[Mads Gjødesen]

Hold nu k... noget svineri At de bliver gjort opmærksom på at der er ugler i mosen, hvorefter de så bare at slette beviserne. Lauritz i en nøddeskal

Det her svarer jo til at man i supermarkedet gør opmærksom på at mælken i køledisken er for gammel, hvorefter de retter på datoen og siger "nu er den god igen..."

/Mads

[ibrene]

Man skal passe på Lauritz.com, min mors veninde fandt sine 2 stjålne svane stole i deres showroom i Århus, hun fik at vide
at de var fra Kbh uden personalet undersøgte sagen.
Det skal siges at stolene var blevet erstattet af forsikringen, men
de kunne kendes, da de var mærket oppe i foden.

[baun]

Ja ligenu diskuterer vi hvilket papir der er det der hører til uret - hvis nogen.

Lauritz påstår at et garanti certifikat hvor der står at uret er fra 1969 er korrekt til uret - men det refnr dom står på det er en Omega Dynamic...

Derimod er der et COSC certifikat med nr 17xxxxx som kunne være korrekt - og datere uret til 1959 - hvad det også ligner meget mere!

Nu er skiven jo en redail - så det kan jo også være at resten af uret er nyere - og det blot er skiven som ligner en 50'er skive - det kan også være at det hele er en blandet landhandel!

vi får se - om ikke andet må man jo købe det for at checke <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh Baun

[hannover_dk]

Følg endeligt op så du kommer frem til om det er det korrekte værk der er i den overhovdet. Bare det at papirerne tydeligvis er blandet er umorsomt, og ja det er absolut en redial - ikke den værste af slagsen, men redial med ikke gennemføre - og heller ikke voldsomt smukke cross-hair
Jeg holder også med at det mere ligner 59 end 69 med den store hand riverted guld markeringer
vh