Kære Sub-fans: hånden på hjertet

[Tage Reinhardt]

Kære Submariner fans,

Jeg har et 16610 som står som ny, er Submariner "devoted", og er nu i tvivl om jeg skal "modernisere" med et skift til den nye Sub.

Hånden på hjertet. Er den nye Sub federe?

Mine egne tanker pt.

+ Keramisk krans
+ Spænde

? Er den større kasse virkelig flottere og ligeså elegant?
? Er de større visere virkelig flottere og ligeså elegant?

Hvis I ser bort fra "nyhedsværdien" og den tilhørende hype, synes I så det er et federe ur funktionelt og æstetisk?

Jeg er selv på vippen om et skifte.

[Claus_K]

Tage Reinhardt Skrev:Kære Submariner fans,

Jeg har et 16610 som står som ny, er Submariner "devoted", og er nu i tvivl om jeg skal "modernisere" med et skift til den nye Sub.

Hånden på hjertet. Er den nye Sub federe?

Mine egne tanker pt.

+ Keramisk krans
+ Spænde

? Er den større kasse virkelig flottere og ligeså elegant?
? Er de større visere virkelig flottere og ligeså elegant?

Hvis I ser bort fra "nyhedsværdien" og den tilhørende hype, synes I så det er et federe ur funktionelt og æstetisk?

Jeg er selv på vippen om et skifte.

Jeg ville til enhver tid vælge det nye - alene pga. lænken (har selv haft GMT IIc). Jeg vender aldrig tilbage til fortidens blikspænder hos Rolex <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Herudover er der jo også forbedringerne i værket, samt den kraftigere kasse... jo - den nye sub er sq fin!

...men, den er jo heller ikke ligefrem billig - og om den er merprisen værd er jo op til dig. Personligt havde jeg solgt min 16610, og så købt den nye Tudor Heritage Chrono <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Stinger]

Lænken ER bedre og den keramiske krans ER mere holdbar (men hvor ofte har man fået smadret en af de ældre kranse).

Skulle jeg have et nyt Sub vill jeg klart vælge den nye model. Men havde jeg den gamle allerede kunne jeg aldrig drømme om at opdatere. Det er ikke en nyskabende nyhed.

Uret har blot fået en hel del hype.

Læs denne spændende tråd:

[url]"http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=143513" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=143513[/url]

[KlausM]

Ja den nye Sub er klart federe. Den er ændret på få væsentlige punkter uden at springet fra gamle til ny bliver lige så stort som ved Deepsea. Men som Claus også er inde på kan prisen veje den modsatte vej...men det var nu også federe du spurgte til
Jeg så Jacobs hos ClausT's GTG og den er lækker...men det var hans røde 1680 nu også.
Mvh
Klaus

[Len]

Jeg er helt enig med Stinger. Skulle jeg købe en helt ny sub, og havde valget mellem den gamle og den nye ville jeg tage den nye. Men jeg vil ikke selv sælge nogen af mine egne for at få den nye.

[oslo.ref.1665]

Jeg ville afgjort tage den den nye. Den er væsentligt mere gennemført end den gamle og så oser den bare af kvalitet. Med mindre din gamle Submariner er vintageguf med plexiglas eller har referance nummer 16800 eller 168000 så ville jeg ikke betænke mig et øjeblik i at skufte den ud med den nye.

Hilsen AP

[Kjeldsen]

Hej med jer...

Det er alligevel forbavsende så mange som syntes at den nye sub er FEDRE/SEJER/BEDRE end den gamle... Jeg var ved MC Mortensen i Herning Torsdag for at tage den nye sub i øjesyn... Personligt syntes jeg spændet er vidunderligt... Men jeg syntes helheden på uret ikke tiltaler mig... Den nye sub er for firkantet efter min mening... Men det hænger måske også sammen med at man i mange år har været vandt til de lidt rundere former på den gamle sub... Om den forhøjede mer pris på uret er rimeligt er vel op til køber... Jeg syntes nettets brugt sider bugner med den nye sub sat til salg... Så nogen må da ha fortrudt.

Kjeldsen

[Claus_K]

Kjeldsen Skrev:Så nogen må da ha fortrudt.

Nok mere et spørgsmål om at folk har skrevet sig op og købt i håb om at kunne tjene en hurtig mønt på at friste folk med at de kan springe ventetiden over (mod i stedet at betale over listepris)...

Men ja - udbuddet taget i betragtning ser planen ud til at være slået fejl

[Slettegaard]

Efter at have ejet den nye Sub i en uge: STORT JA... til den nye Sub. Den er bare federe og lækre end den gamle. Kvalitetsmæssigt overhaler den 16610, selvom jeg respekterer den gamle model dybt som klassiker... Jeg er en af dem som har købt den nye Sub nu, fordi jeg ville have DET ur! Og for den da, den nye Sub er stærkt forbedret. Så for mig... JA til den nye Sub!

[KimT]

Tage Reinhardt Skrev:Hånden på hjertet. Er den nye Sub federe?

Mine egne tanker pt.

+ Keramisk krans
+ Spænde

? Er den større kasse virkelig flottere og ligeså elegant?
? Er de større visere virkelig flottere og ligeså elegant?

Hej

Jeg synes 100 % at den nye er federe.
Den keramiske lünnette er super flot.
Spændet er bare i orden, og en forbedring der virkelig "batter"
Kasseformen er nok det der vil dele vandende. (for mig er den nye, en klar forbedring)

Fik jeg nævnt at jeg foretrækker den nye <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->