Skal man vælge Seamaster 2220.80 eller 2225.80?

[JJG]

Jeg er tæt ved at købe et brugt Omega Seamaster 2225.80 - først havde jeg egentlig kig på et 2220.80, men nu var det andet udbudt til salg brugt til en OK pris.

Hvis I stod overfor at skulle vælge mellem 2220.80 eller 2225.80, hvilket af de to ville I så vælge? Hvad med service - ligger det i samme niveau for begge ure, eller er det dyrere på 2225.80? Noget som I vil fremhæve, at jeg skal være opmærksom på i forhold til valget mellem de to modeller?

På forhånd tak for input

MVH Jesper

[columbo]

2225.80 er et fedt ur til pengene.

Det er med valjoux værk og det er noget der fungere. Det kan godt koste lidt mere at få serviceret men omvendt er det andet ur du kigger på med caliber 2500 så det kan godt være at det går lige op i sidste ende.

Jeg har selv en chrono og den er jeg tilfreds med. Det eneste minus er at uret kan føles lidt tungt med lænke.

Personligt ville jeg gå efter chronoen.

[Slettegaard]

Spørgsmålet er om du er til chronograph eller almindeligt ur. Chronograph versionen er jo noget højere (læs tykkere) og tungere. Men jeg synes, at du skal prøve dem begge på håndleddet før du bestemmer dig. Jeg har selv haft Omega 212.30.41.20.01.002 som svarer til 2220.80 bare i sort og det sad ualmindeligt godt på håndleddet. Jeg var specielt glad for, at uret ikke var særligt højt. Jeg er ikke ubetinget til chronographer, da det enkle tiltaler mig mere. Men valget er dit.

[JJG]

Takker for svarene - er kommet frem til, at 2220.80 nok er det mest rigtige for mig, så hvis der skulle være en her i forum, som vil af med et sådant et, så kan jeg godt være interesseret

MVH Jesper