Er det en god kopi :S

[larsen28]

Hvilket af disse ure ligner mest en tro kopi :S

[ALC]

Ingen af dem!

Tror du er havnet det forkerte sted makker!

[larsen28]

ALC Skrev:Ingen af dem!

Tror du er havnet det forkerte sted makker!

Har rolex slet ikke lavet noget disse modeller da?

[pbr]

Hej Larsen,

Velkommen til Urforum.dk

Hvad ALC mener er, at der generelt herinde ikke er megen sympati at finde for kopier ! Og begge de ure du viser ser umiddelbart begge ud til at være både billige og dårlige kopier

Det er dog ikke imod reglerne at debattere kopi-ure, blot det ikke drejer sig om opfordringer til eller vejledninger i at bryde eller omgå lovgivningen om disse.

Blot til orientering, så bringer jeg nedenfor et udsnit af forums regler, der kan findes i deres fulde længde på dette link: http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=17181

Citat:Ingen debat m.v. om snyd og ulovligheder

Da holdet bag forum, i yderste konsekvens, kan blive juridisk ansvarlige for Urforum.dk´s indhold, accepteres debat m.v. om snyd med told & moms, samt andre ulovligheder, ikke og indlæg herom vil straks blive redigeret eller slettet.

Debat om kopi-ure m.v. accepteres i det omfang, der ikke er tale om opfordringer til eller vejledninger i at bryde eller omgå lovgivningen herom.

Generelt er debat om kopi-ure derudover tilladt og det er herefter op til medlemmerne selv at sætte rammerne herfor, under samme ansvar som ovenfor nævnt under fri debat.

[KlausM]

Rolex har ikke lavet noget der bare ligner.
Det er længe siden jeg har set to så grimme ure. Sorry men det er godt nok dårlig smag.
Mvh
Klaus

[Ras H]

Nu hiver jeg altså lige denne tråd i en lidt anden retning, men indlæggende her tvinger mig til det.

Jeg syntes det er paradoksalt at vi i en anden tråd diskuterer, hvordan vi undgår at denne vores elskede side undgår at lide strådøden som følge af medlemsflugt, men samtidigt tager i mod nye medlemmer med indlæg som dem i denne tråd!

Hvis jeg var nyt medlem og blev taget i mod på den måde ville jeg med al respekt kigge mig om efter et andet forum.

Hvis vi ikke har selvindsigt nok til at se at det er helt galt, så fortjener vi ærligt talt den skæbne vi lider...

Mod'erne er velkomne til at flytte mit indlæg et andet sted hen

[JJG]

Ras H Skrev:Nu hiver jeg altså lige denne tråd i en lidt anden retning, men indlæggende her tvinger mig til det.

Jeg syntes det er paradoksalt at vi i en anden tråd diskuterer, hvordan vi undgår at denne vores elskede side undgår at lide strådøden som følge af medlemsflugt, men samtidigt tager i mod nye medlemmer med indlæg som dem i denne tråd!

Hvis jeg var nyt medlem og blev taget i mod på den måde ville jeg med al respekt kigge mig om efter et andet forum.

Hvis vi ikke har selvindsigt nok til at se at det er helt galt, så fortjener vi ærligt talt den skæbne vi lider...

Mod'erne er velkomne til at flytte mit indlæg et andet sted hen

Selvfølgelig skal man tage pænt imod nye medlemmer, men når man tager spørgsmålet i betragtning (og de viste billeder), så er det svært at svare pænt, hvis man samtidig skal være ærlig. Bare se det første billede - en lunettemontering der er helt skæv (måske en drejekrans hvilket vil indikere at det er quartz) og subdial med dag og dato. Så kommer man da ikke ret meget længere væk fra den ægte vare.... - men dette er selvfølgelig kun åbenlyse tegn for dem, der ved hvad der skal kigges efter! For en "nybegynder" er dette ikke så åbenlyst. Havde spørgsmålet i den første post derfor været "underbygget" lidt mere - eksempelvis i form af "jeg har fået/købt disse to kopiure og vil gerne vide, hvordan de adskiller sig fra den ægte vare" - så havde det været lidt lettere at tage en konstruktiv debat op, hvor man kunne påpege disse helt åbentlyse tegn på, at det er en kopi.

[JensFinn]

Uden at være Rolex ekspert, er det min umiddelbart vurdering at de begge er falske. Da jeg ikke er ekspert, har jeg svært ved præcist at sige hvad der er galt med dem, udover at det første virker det som om der er noget galt med lynetten (drejeskriven), og det andet er vist ikke en model Rolex har lavet før.

Hvis man får dem i hænderne, vil det være nemmere at afgøre om de er falske eller ej.

Det er korrekt, at man ikke er så glad for falske ure på dette forum. Selv vil jeg aldrig selv gå med et falsk ur, så jeg har valgt en anden løsning. Istedet for et Rolex sub., har jeg købt et Revue Thommen der har samme design (næsten) som et Rolex sub., men som er meget billigere, da det bl.a. har et billigere mekanisk urværk i (eta 2824).

[bjorn_e58]

Jeg betragter det oprindelige indlæg som en joke. Men lad mig alligevel give et ultrakort svar på spøgsmålet i overskiften:

Ingen!

og det lidt længere svar (som også på den ene eller anden måde er givet af andre):

Der findes Rolex-kopier, som er langt bedre, og derfor ligner de to viste ure (hvis de overhovedet kan karakteriseres som ure!) på ingen måden en "tro kopi".

Og til larsen28 vil jeg gerne sige: Det kan være, at du sidder og klasker dig på lårene af grin over, at dit indlæg har skabt lidt røre i andedammen, og det vil jeg have det helt fint med. Men hvis dit indlæg virkelig var seriøst ment, så skal du være klar over, at vi har en ganske fjendlig holding til kopi-ure, og det kan nemt få mange helt op i det røde felt. Det er helt som at stikke hånden i en hvepserede. Som vores moderator "pbr" har forklaret, så er den eneste acceptable diskussion om kopi-ure af den type, hvor man reelt er usikker på, om det man ser, er en kopi. Og jeg håber inderligt ikke, at du har nogen som helst tvivl om, at de to ure, du viste, overhovedet intet har med Rolex ure at gøre. Jeg vil gå så vidt at sige, at jeg ikke engang vil betegne dem som ure!

/Bjørn.

[mikkelbl]

Det er ikke mindre end et par fremragende kopier. Man er slet ikke i tvivl om, at det er kopier.

/Mikkel