21-02-2009, 05:11 PM
Fugl Fønix – Eller synd og skam?
Begyndelsen.
Det er Flightmasteren, mere end noget andet ur, der har lagt linien for min samling.
Flightmasteren var uret, der trods et påfaldende og særpræget udseende viste sig, at være ganske charmerende
– Navnlig når man gik lidt i dybden med dens karakteristika, historie og anvendelse.
Det er som bekendt blevet til flere ”grimlinge” i mellemtiden. Men selv for en entusiast indenfor genren, kan det blive for meget.
En leveregel.
Min gamle professor udtalte sig filosofisk om livet:
”Der er 2 ting man skal holde sig fra her i livet…
…. Blodskam og folkedans”
Efter læsning af indlægget, vil nogen måske supplere denne ganske behændige leveregel med et tredje forhold, der skal undgås: Udskiftning af skiver på et vintage ur.
Vanskelig beslutning.
Flightmasteren landede hos mig i september 2006. Den havde sin første offentlige optræden d. 6 oktober 2006 ved ur træffet hos Baun.
Da så den således ud:
Her er uret fotograferet i den allermest afslørende belysning.
Uret er mit ”signatur ur”, og forbliver det fortsat. – Imidlertid er der en meget stor forskel mellem urets udseende, og signatur billedet, der er ”lånt” fra Omegamania.
Flightmasteren er meget falmet.
Kort sagt, mængden af (bort)forklaringer jeg måtte anvende overfor mig selv, når jeg skulle anvende uret, blev for mange.
f.eks. Jamen det er jo et vintage ur, og sådan falmede navnlig de først producerede, og det er helt autentisk og 100 % originalt osv. osv.
Terningerne kastet.
Efter et overmåde langt indløb blev terningerne kastet, og en ny original skive blev monteret. - Nedenfor ses resultatet:
Originalen var en ”T” skive, mens den nye er med Superluminova. Den tidligere skive bliver naturligvis opbevaret med urets øvrige løsdele, så som ekstra led og udskiftet GMT krone.
Flighty’en har nu rejst sig som en fugl Fønix, og vil garanteret inspirere til mere armtid i fremtiden.
Med venlig hilsen – Geodoc.
Begyndelsen.
Det er Flightmasteren, mere end noget andet ur, der har lagt linien for min samling.
Flightmasteren var uret, der trods et påfaldende og særpræget udseende viste sig, at være ganske charmerende
– Navnlig når man gik lidt i dybden med dens karakteristika, historie og anvendelse.
Det er som bekendt blevet til flere ”grimlinge” i mellemtiden. Men selv for en entusiast indenfor genren, kan det blive for meget.
En leveregel.
Min gamle professor udtalte sig filosofisk om livet:
”Der er 2 ting man skal holde sig fra her i livet…
…. Blodskam og folkedans”
Efter læsning af indlægget, vil nogen måske supplere denne ganske behændige leveregel med et tredje forhold, der skal undgås: Udskiftning af skiver på et vintage ur.
Vanskelig beslutning.
Flightmasteren landede hos mig i september 2006. Den havde sin første offentlige optræden d. 6 oktober 2006 ved ur træffet hos Baun.
Da så den således ud:
Her er uret fotograferet i den allermest afslørende belysning.
Uret er mit ”signatur ur”, og forbliver det fortsat. – Imidlertid er der en meget stor forskel mellem urets udseende, og signatur billedet, der er ”lånt” fra Omegamania.
Flightmasteren er meget falmet.
Kort sagt, mængden af (bort)forklaringer jeg måtte anvende overfor mig selv, når jeg skulle anvende uret, blev for mange.
f.eks. Jamen det er jo et vintage ur, og sådan falmede navnlig de først producerede, og det er helt autentisk og 100 % originalt osv. osv.
Terningerne kastet.
Efter et overmåde langt indløb blev terningerne kastet, og en ny original skive blev monteret. - Nedenfor ses resultatet:
Originalen var en ”T” skive, mens den nye er med Superluminova. Den tidligere skive bliver naturligvis opbevaret med urets øvrige løsdele, så som ekstra led og udskiftet GMT krone.
Flighty’en har nu rejst sig som en fugl Fønix, og vil garanteret inspirere til mere armtid i fremtiden.
Med venlig hilsen – Geodoc.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
.