Ønsker mig et Speedmaster Pro men...

[hannover_dk]

Baun Skrev:Hvorfor vil du ikke høre mere om Roskilde bank? - den er da eller et meget godt eksempel!

Men også andre banker har rådgivet kunder til at købe "usikre obligationer" - det kalder jeg fup - bare at lave en obligatiion, der er usikker er fup - idet obligation forbindes med stor sikkerhed.

Men nogen helt klar defination finder vi nok ikke. Lad meg nøjes med at sige "Du kan blive fuppet alle steder" også på nettet. Købe et højt besunget ur som værende noget helt specielt - og så er det noget billigt kram - det kalder jeg fup! - og firmaer der laver den slags nærmer sig at være et fup firma.

Men hvis man med fup firma mener - et firma der faktisk ikke eksisterer i virkeligheden - altså bare en hjemmeside - tror jeg såmænd også de findes.

Ser I slet ikke forbruger programmer i fjernsynet?

Hvor meget skal der til før I kalder et firme fupfirma?

vh Baun

Til det sidste ? - de skal levere noget andet end det de lover (eller intet) - Når vi taler varer i nethandel, er det utroligt sjældent tilfældet med domæner som DK og SE som er de vi her talte om som jeg husker det. Jo længere ud man kommer, jo større risiko.
Jo mere kompliceret en vare, jo større risiko (er en risiko obligation fup - ja måske - er erhvervsobligatiner, high yield, - Jo mere kompliceret, jo mere forklaring behøves hvilket bankerne har indset (sent og ja Roskilde er got eksempel som jeg også vil beskrive som havende alvorlige fup elementer)

Taler du varer og nethandel og credit card betaling og domæner dk, se og lignende nære, så tror jeg ikke du kan finde ret mange med fup faktisk, prøv gerne at surfe.

Du kan bare gå til .co.uk så bliver der flere med replika ex. men de deklarerer i princip altid replika = ikke fup mod forbruger men ofte fup mod ophavsret (forskellig fra land til land)

Er det ikke varer men tjeneste ydelser (inkl. ex køb af forgængelige ting), så øges risiko for at bestille dårlige håndværkere o.l., men det har intet med sagen at gøre. Heller ikke annoncer i blå avis o.s.v. er naturligvis risikofrie.

Varer inden for noget man kender til, creditkort betaling, reelt opbyggede hjemmesider, domæne .se + .dk. .de f.eks = Så lille risiko for fup at jeg ser helt bort fra den ærligt talt.

vh

[baun]

Du er inde på det:

Man skal selv kende noget til det.....

men hvorfor det? - jo fordi man ikke kan stole på hvad sælget skriver! Fup!

Varer beskrives rask væk som fine og luksus selvom det er klyt -vi er bare blevet så vandt til det at vi dårligt nok reflekterer over det!

Et meget godt billede er i filmen Leopold og ??? - hvor en (Gentle) mand sendes 100 frem i tiden. Han laver på et tidspunkt en reklame for et eller andet smørprodukt - og står og siger at det er et fortræffeligt produkt med god smag. Men så kommer han til at smage på skidtet - og kan jo da tydeligt konstatere at det er fup!

Kender du den film?

vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:Du er inde på det:

Man skal selv kende noget til det.....

men hvorfor det? - jo fordi man ikke kan stole på hvad sælget skriver! Fup!

Varer beskrives rask væk som fine og luksus selvom det er klyt -vi er bare blevet så vandt til det at vi dårligt nok reflekterer over det!

Et meget godt billede er i filmen Leopold og ??? - hvor en (Gentle) mand sendes 100 frem i tiden. Han laver på et tidspunkt en reklame for et eller andet smørprodukt - og står og siger at det er et fortræffeligt produkt med god smag. Men så kommer han til at smage på skidtet - og kan jo da tydeligt konstatere at det er fup!

Kender du den film?

vh Baun

Nix - desværre , men jeg er helt enig i at beskrivelser skal tages med et gran salt (et kg faktisk). Her igen er det dog mest auktioner vi taler om, ikke net-handels sider i domæner som .dk+.se+.de osv - hvor det drejer oftest drejer sig om nye ure, og hvor beskrivelser, netop fordi det er hjemmesider og ikke annoncer eller auktioner, oftest er OK.

<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.xxxxxxx.dk" onclick="window.open(this.href);return false;">www.xxxxxxx.dk</a><!-- w --> (osv) sidens ejer vil normalt ikke vil smide de penge han har investeret i et net-handels side med creditkort og alt det der skal til væk, ved at helt misbeskrive ting.

Auktioner o.l. kan man ofte se med tåbelige overvurderinger af urs alder eller sågar type/serie - men NET handels sider - de rammer sjældelt i skoven

Jeg tror mange helt overvurderer risikoen ved at handle nye ting over nettet. Den er så og sige tæt på nul hvis man betaler med kreditkort. (statistik viser dog at flere og flere har set det sådan og bruger net-handel)

vh

[baun]

enten må vi stoppe her eller over på Off Topic og fortsætte....

vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:enten må vi stoppe her eller over på Off Topic og fortsætte....

vh Baun

OK med mig, men trådstarter spørger i forløbet om risikoen ved at købe speedmaster pro via nettet og beder om råd - good guys osv., og jeg kan ikke lige se at det bliver rigtigt off topic af at tale om hvad risiko er - eller ikke er for nethandler Det hjælper da trådstarter at forstå at han kan gå videre (eller ikke afhængigt af hvem han lytter til)
vh

[Anubiz-DK]

hannover_dk Skrev:Det hjælper da trådstarter at forstå at han kan gå videre (eller ikke afhængigt af hvem han lytter til)
vh

Jeg følger skam intenst med i jeres "meningsudveksling" og suger til mig..

My 5 cents:

Lige som ved indpakningen af fødevarer i supermarkedet, legetøj, elektronik oma. vurderer vi ofte kvaliteten (seriøsiteten/troværdigheden) af produktet (hjemmesiden) ud fra udseendet. Dette er et kendt fænomen i netverdenen og især for nethandel-sider.
På mange sider finder man en lang smøre, om hvor sikkert dette site er og lange sider med brugeres tilfredshed med netop deres firma.
Disse læser vi ofte som vi læser License agreements, når vi installerer et nyt stykke software på vores PC. Vi har en fornemmelse af hvad der står, eller burde stå, og skimmer bare ned over teksten eller trykker videre og trykker OK.
Dette ved netbutikkerne (og netop også de mindre seriøse) og gør selvfølgelig alt for at føle os trygge ved netop deres side.
Derfor mit spørgsmål om nogen kender Urvaerket.dk..

Stiller det mig som køber af et ur via denne side, dårligere ift. garanti og evt. service på uret..?

/Kenneth

[Peter]

Hej

Den nye Speedmaster er med safirglas og Co-Axial værk, og iøvrigt også med dato og lidt større.

MVH Peter

[TioMalo]

Citat:Købe et højt besunget ur som værende noget helt specielt - og så er det noget billigt kram - det kalder jeg fup! - og firmaer der laver den slags nærmer sig at være et fup firma.

Ser I slet ikke forbruger programmer i fjernsynet?

Ehhh.... "Et højt besunget ur.... og så er det noget billigt kram".
Baun, frem med et - par eksempler, nu er jeg blivet nysgerrit. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> !
"Forbrugerprogrammer i fjernsynet".. Nej - har alt for travlt for at drive nethandel - men jeg kender en del journalister og ligeledes deres metoder og desværre, største del af de her forbrugerprogrammer er kun en måde at få de lidt mere kvikke seere at spise dagens sensation, skibsbrud, voldtægt & illebrandt uden protester <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jo - la´ os bare fortsætte i Off Topic !
Cheerio - John

[TioMalo]

Citat:Stiller det mig som køber af et ur via denne side, dårligere ift. garanti og evt. service på uret..?

Som sagt tidligere, nej det stiller dig ikke dårligere pga. at papirerne er fyldt af den Omega forhandler, den her firma køber varen fra.
Hilsen John