26-05-2009, 11:55 PM
Baun Skrev:Nummeret går udelukkende på kassen - den er jo lavet med flere forskellige skiver til samme kasse - altid!Det er vel ikke ALTID, men ja det er da ofte sådan - jeg ved dog ikke, passer det helt med piepan, har de ikke deres egne kassenumre, eller er de ligeså "foranderlige"? Jeg vil mene de fleste faktisk er knyttet kasse og skive - og Omegas "this watch may have existed with different dials" mere er en forsikring mod fejl, end udtryk for at kassenumre ALTID findes med flere skiver, det mener jeg faktisk ikke stemmer, heller ikke set i lyset af ex Joseph listen
vh Baun
Jeg ville være bange for at det viste skulle han peipan de lux dial men har fået ikke bare re-dialet, men skiftet til helt anden skive
Jeg tror som ikke den her har været i asien, men her advares fra seriøs side (efter hvad jeg har læst her og fra andre af hans/deres sider) mod bla.a denne ref:
http://omega-constellation-collectors.bl...omega.html
Jeg TROR den skal være med PiePan som denne 168.005: http://www.uhrmageriet.dk/vintage_ure/om...tion_herre
Søgning på 168.005 gav 14 pie pans i google over flere sider, og ikke en uden - Jeg erkender det ikke er bevis, men jeg synes det var nok søgning
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)


