Calendar kavalkade

[baun]

Også en særdeles smuk krone på din Constellation.

MOY testen gælder kun Constellations - kender du denne artikkel - den regner jeg for at være super:

[url]"http://www.snapdrive.net/files/476678/Condialdefinitive%20part%201.pdf">http://www.snapdrive.net/files/476678/C ... rt%201.pdf[/url]

På Constellations før 1970 mener jeg at M'et skal være med skråt stillede ben, men det ligebenede M er helt ok og originalt på andre Omegaer bla. Seamaster.

Din Seamaster kan godt stå originalt. Skriften er så vidt jeg kan se ikke af nyere dato - og jeg kan ingen fejl finde på skiven, der afgør at den skulle være redailet.

I det hele taget er Constellation serien nok mere "stringent" en de øvrige Omega serier mht. skrifttype. Omega har virkelig lagt sig i selen for at holde kvaliteten i top på Constellations.

Når Omega kalder visse modeller for CALENDAR skyldes det formentlig at dato funktionen var noger særlig på det tidlige tids punkt - først i 50'erne - mens det senere blot var "gammel vane" og så forsvandt det vel omkring 62-63 ?

Der er intet banalt over dine spørgsmål - tværtimod, særdeles relevante og interessante - jeg ville ønske der var sikre og entydige retningslinier, men det er der ikke. Omvendt er det jo med til at gøre det hele sjovere!

Og det der gør Omega til "måske det sjoveste" mærke at samle er at der altid kan findes ny viden - og at der er nogen at snakke med om det!

Det skrøbelige ry på hammerautomater går på at de ikke er så stødsikre - og sammenholdt med at det bliver vanskeligere og vanskeligere at skaffe reservedele er det jo ikke så heldigt. Men også mine 3 hammer Automatic Omegaer går fortræffeligt!

vh Baun