02-09-2008, 04:34 PM
Skal det forståes sådan at hvis man ser bort fra glasset så er
MARINEMASTEREN i en bedre kvalitet end SEAMASTEREN
hvis man altså snakker om kasse og lænke.
(ved ikke om omegaet er foran på værket)
Det er nemmere at ligge et ur ind på ens rangliste når man har haft
det i hånden(hvad jeg desværre ikke har haft med marinemasteren)
Tydeligt at se at f.eks ORIS ligger længere oppe ad listen hos mig
end hos jer.
(jeg har ALDRIG været som de andre
)
Men syntes man(som jeg) at SEIKO laver flotte dykkerure så er der hvis
ikke vej uden om Marinemasteren.
MARINEMASTEREN i en bedre kvalitet end SEAMASTEREN
hvis man altså snakker om kasse og lænke.
(ved ikke om omegaet er foran på værket)
Det er nemmere at ligge et ur ind på ens rangliste når man har haft
det i hånden(hvad jeg desværre ikke har haft med marinemasteren)
Tydeligt at se at f.eks ORIS ligger længere oppe ad listen hos mig
end hos jer.
Men syntes man(som jeg) at SEIKO laver flotte dykkerure så er der hvis
ikke vej uden om Marinemasteren.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)