29-05-2010, 04:31 PM
@Baun
Du slår altså benene væk under mig
- Først med Seamaster 30'eren og nu med en Suverän.
Det er først for nylig, at jeg har vendt mig mod Omega's glorværdige 30T2'er. - Det skete i forbindelse med en revurdering af min "samling".
Oprindelig havde jeg til hensigt, at samle hele Speedmaster Mark serien. Men da jeg så hvor ufattelig mærkværdig MKIII er, og hvor elendigt den bærer, fik jeg anfægtelser.
Den røde tråd er i stedet blevet, at begynde med 30T2 og ende med 85xx, og derimellem illustrere med spændende og markante kalibre og "kreationer".
Med begyndelse i 30T2 får enhver Omega samling da et kvalitetsmæssigt "bundtræk", der vil noget.
Vi emailede lidt om denne suverän; men selvom referencen er korrekt, er skiven da helt forkert(?)
Bør kaliberbetegnelsen ikke være 30T2 PC AM - da bagsiden stolt angiver, at uret er antimagnetisk(?)
Med venlig hilsen - Geodoc
Du slår altså benene væk under mig
- Først med Seamaster 30'eren og nu med en Suverän.Det er først for nylig, at jeg har vendt mig mod Omega's glorværdige 30T2'er. - Det skete i forbindelse med en revurdering af min "samling".
Oprindelig havde jeg til hensigt, at samle hele Speedmaster Mark serien. Men da jeg så hvor ufattelig mærkværdig MKIII er, og hvor elendigt den bærer, fik jeg anfægtelser.
Den røde tråd er i stedet blevet, at begynde med 30T2 og ende med 85xx, og derimellem illustrere med spændende og markante kalibre og "kreationer".
Med begyndelse i 30T2 får enhver Omega samling da et kvalitetsmæssigt "bundtræk", der vil noget.
Vi emailede lidt om denne suverän; men selvom referencen er korrekt, er skiven da helt forkert(?)
Bør kaliberbetegnelsen ikke være 30T2 PC AM - da bagsiden stolt angiver, at uret er antimagnetisk(?)
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)