06-06-2011, 04:15 PM
Helt enig med Baun.
Der er ingen rationelle grunde til at købe automatiske ure. Det er både dyrere at købe samt at holde vedlige og oven i købet mere upræcise.
Nu er det jo ikke alt der skal gøres grundet rationelle betragtninger, derfor har jeg også ejet mit sidste quartz ur.
Jeg ser tit folk med Seamaster 300 Quartz på armen og kan ikke lade være med at tænke: "Du købte det forkerte ur" men kort tid efter kommer jeg så i tanke om at ikke alle er lige nørdede på det punkt som jeg. Jeg har jo omvendt endnu ikke mødt nogle der ikke var glade for deres Quartz-omegaer.
For mig er et quartz-ur ikke et ur men en dims der viser tiden, og så er det i øvrigt lige gyldigt om der står Omega eller Casio på det.
Der er ingen rationelle grunde til at købe automatiske ure. Det er både dyrere at købe samt at holde vedlige og oven i købet mere upræcise.
Nu er det jo ikke alt der skal gøres grundet rationelle betragtninger, derfor har jeg også ejet mit sidste quartz ur.
Jeg ser tit folk med Seamaster 300 Quartz på armen og kan ikke lade være med at tænke: "Du købte det forkerte ur" men kort tid efter kommer jeg så i tanke om at ikke alle er lige nørdede på det punkt som jeg. Jeg har jo omvendt endnu ikke mødt nogle der ikke var glade for deres Quartz-omegaer.
For mig er et quartz-ur ikke et ur men en dims der viser tiden, og så er det i øvrigt lige gyldigt om der står Omega eller Casio på det.
Med venlig hilsen
Jesper
I kassen pt.:
Breitling SuperOcean A17360
Breitling Avenger Seawolf titanium E17370
Rolex GMT Master II 16710
Omega Planet Ocean 2200.50.00
Maurice Lacroix Pontos PT6048
Junghans Automatic cal. 651.10 (1969)
Jesper
I kassen pt.:
Breitling SuperOcean A17360
Breitling Avenger Seawolf titanium E17370
Rolex GMT Master II 16710
Omega Planet Ocean 2200.50.00
Maurice Lacroix Pontos PT6048
Junghans Automatic cal. 651.10 (1969)

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)