02-07-2011, 12:45 AM
Jeg har efterhånden ejet et par Omega ure, og selv om jeg har gjort mig større erfaringer med andre producenters produkter, har jeg dog en lille respektfuld hilsen at gøre til en bestemt model inden for Omegas sortiment. Desværre, er modellen udgået af produktion, men ”brødre” til modellen er dog stadig at få fingre i fra nye af.
Er det den klassiske og meget roste Speedy, som skal have et par ord med på vejen, eller er det den populære PO, de klassiske og smukke vintage ure eller har jeg mon svoret til Aqua Terra modellerne? Ingen af de tidligere nævnte, må jeg skuffe læserne med
Jeg er meget imponeret over, hvad jeg får for mine penge i Omega Chrono 2594.52. Det er jeg, fordi værket ikke eksperimentere med Co-Axial løsninger, som efter min mening stadig lader en del tilbage at ønske, bl.a. hvad angår driftsikkerhed og servicevenlighed. Selv om cal. 3301 i Omega 2594.52 havde lidt start vanskeligheder med en ”skrøbelig arm”, fik Omega hurtigt rettet til, så værket kunne danne basis for fremtidige Omega chrono værker. Værket er præcist, har en smukt glidende chrono sekundviser med de 28.800 BpH, tricompax layoutet er super smukt på skiven, og med datoplaceringen ved kl. 6 er der jo ikke længere et æstetisk bevidst øje tørt!
Ud over værket, har urets visere og markeringer en god finish, ligesom der med farver på chrono sekundviser og sub-dial visere gøres lidt ekstra ud af tingene. Lænken er god og kraftig, ligesom den bærer uret behageligt og sikkert på håndleddet. Den har ingen polerede finesser, og understreger dermed, at uret faktisk KAN bruges til det, som det er beregnet til – nemlig at dykke.
Urets lynette er ikke noget at skrive hjem om med sine 120 slørede og lette klik, claspen ridses alt for let, safirglasset kunne være kraftigere og skruepushers-look-a-likes er direkte pinligt for Omega, når pusherne rent faktisk ikke kan skrues ind
Når alt kommer til alt, så har vi her et yderst versatilt ur, som både gør sig godt på lænke og gummirem, og som kan bæres til jeans og sjorte (efter min mening
), som kan holde til at blive brugt og som samtidig ser godt ud. Uret bæres større end en 42mm PO og mindre end en 45mm PO, så i dén henseende er det jo helt perfekt. Prisen ligger på det samme som en brugt 45mm PO i nystand, så efter min mening, får man i en 2594.52 super value for money




Er det den klassiske og meget roste Speedy, som skal have et par ord med på vejen, eller er det den populære PO, de klassiske og smukke vintage ure eller har jeg mon svoret til Aqua Terra modellerne? Ingen af de tidligere nævnte, må jeg skuffe læserne med
Jeg er meget imponeret over, hvad jeg får for mine penge i Omega Chrono 2594.52. Det er jeg, fordi værket ikke eksperimentere med Co-Axial løsninger, som efter min mening stadig lader en del tilbage at ønske, bl.a. hvad angår driftsikkerhed og servicevenlighed. Selv om cal. 3301 i Omega 2594.52 havde lidt start vanskeligheder med en ”skrøbelig arm”, fik Omega hurtigt rettet til, så værket kunne danne basis for fremtidige Omega chrono værker. Værket er præcist, har en smukt glidende chrono sekundviser med de 28.800 BpH, tricompax layoutet er super smukt på skiven, og med datoplaceringen ved kl. 6 er der jo ikke længere et æstetisk bevidst øje tørt!
Ud over værket, har urets visere og markeringer en god finish, ligesom der med farver på chrono sekundviser og sub-dial visere gøres lidt ekstra ud af tingene. Lænken er god og kraftig, ligesom den bærer uret behageligt og sikkert på håndleddet. Den har ingen polerede finesser, og understreger dermed, at uret faktisk KAN bruges til det, som det er beregnet til – nemlig at dykke.
Urets lynette er ikke noget at skrive hjem om med sine 120 slørede og lette klik, claspen ridses alt for let, safirglasset kunne være kraftigere og skruepushers-look-a-likes er direkte pinligt for Omega, når pusherne rent faktisk ikke kan skrues ind
Når alt kommer til alt, så har vi her et yderst versatilt ur, som både gør sig godt på lænke og gummirem, og som kan bæres til jeans og sjorte (efter min mening




De venligste hilsner, John

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)