02-07-2011, 08:07 PM
Tak for god læsning, Torben 
Jeg vil gerne understrege, at min tanke med tråden faktisk var at give et plus i karakterbogen til Omega for deres 2594.52 chrono
Når jeg skriver indlæg, forsøger jeg at holde både et positivt og et kritisk blik på tingene. Det gælder når jeg skriver om Omega, Seiko, Breitling, Panerai eller andet. I denne tråd betød det, at jeg ud over roserne til 2594.52, også kom med konkrete kritikpunkter ved modellen, ligesom et par kritikpunkter omkring Co-Axial løsningen også blev luftet. Det har ikke været min hensigt at træde Omega entusiaster over tæerne
Jeg vil dog stadig holde ved min kritik af Co-Axial værkerne. Det er simpelthen ikke smart at konstruere værket på en måde, så et så bredt appellerende ur ikke kan serviceres af en ganske almindelig kompetent professionel, men i stedet skal sendes til Omega. Såfremt der arbejdes på at bedre dette, vil det helt klart tælle som endnu et plus i bogen til Omega fra mig Men medgivet, det er en svær balance at holde, mellem kontinuitet og innovation (I øvrigt, så er tingene jo ikke så sort/hvide, som jeg får dem til at lyde, og jeg kender da også andre end Lars, som godt kan skrue i et Co-Axial værk med "held", så "slemmere" er min kritik jo heller ikke ment )
Jeg vil gerne understrege, at min tanke med tråden faktisk var at give et plus i karakterbogen til Omega for deres 2594.52 chrono
Når jeg skriver indlæg, forsøger jeg at holde både et positivt og et kritisk blik på tingene. Det gælder når jeg skriver om Omega, Seiko, Breitling, Panerai eller andet. I denne tråd betød det, at jeg ud over roserne til 2594.52, også kom med konkrete kritikpunkter ved modellen, ligesom et par kritikpunkter omkring Co-Axial løsningen også blev luftet. Det har ikke været min hensigt at træde Omega entusiaster over tæerne
Jeg vil dog stadig holde ved min kritik af Co-Axial værkerne. Det er simpelthen ikke smart at konstruere værket på en måde, så et så bredt appellerende ur ikke kan serviceres af en ganske almindelig kompetent professionel, men i stedet skal sendes til Omega. Såfremt der arbejdes på at bedre dette, vil det helt klart tælle som endnu et plus i bogen til Omega fra mig
Men medgivet, det er en svær balance at holde, mellem kontinuitet og innovation (I øvrigt, så er tingene jo ikke så sort/hvide, som jeg får dem til at lyde, og jeg kender da også andre end Lars, som godt kan skrue i et Co-Axial værk med "held", så "slemmere" er min kritik jo heller ikke ment )
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)