Hvad sker der lige for 5513?

[TioMalo]

Citat:Dog er folk meget selektive og efterlyser matskivede i flot stand.

Men de helt almindelige med blank skive kan man stadigvæg gafle hjem - f. eks. - fra Holland for 21 - 25K. Ingen prisstigninger der.
Måske har de her 2 i DK eksisterende urfora "uddannet" folk for at spørge efter matskivede 5513´er ?

Vh. John

[Kristofferj]

Hvorfor er det matte bedre? Er den mere sjælden oder was?

[TioMalo]

Citat:Hvorfor er det matte bedre? Er den mere sjælden oder was?

Øhh... tilsyneladende.
Jeg har aldrig interesseret mig om de her skivevariationer - bortset fra Red Sub eller Dweller / Doble Red.
Og det er udelukkende pga. min egen opfattelse af æstetik.
Tilbage til 5513´er: Personligt synes jeg at den blanke skive ser schönt ud.

En anekdote: Jeg solgte en gang en 14060M COSC og fik at vide at mit ur havde den sjælden skivevariation af "bred mellemrum" (tror jeg den var). Eller også var den "brede tal" eller "brede bogstaver".
Sjovt nok, jeg fik ikke mere af klokken på den grund. Men - måske - har jeg dummet mig BIG TIME og foræret væk et fremtidig samlerobjekt... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Cheers - John

[Kristofferj]

Jeg kan slet ikke følge med i alle de små ting rolex nørderne går op i <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[TioMalo]

Citat:Jeg kan slet ikke følge med i alle de små ting rolex nørderne går op i

På trods at jeg er en Rolex nørdt, kan jeg ikke hellere hidse mig op pga. bredden af visere og skivevariationernes herligheder.
Hvorfor gør du ikke det samme med IWC, Kristoffer (= at finde spændende variationer i detaljer) ? Måske sætter du en trend i gang og bliver rig... ? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Lav en app måske <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ?

Cheers - John

[Kristofferj]

Jeg laver en facebook gruppe for alle os der går op i, om datovinduet er sort eller hvidt på IWC aquatimer 3536 i titanium. Det skal nok blive et kæmpe hit!

[TioMalo]

[baun]

Er det ikke bare det samme som med alle andre samler objekter og dermed urmærker? Jeg vil da tro at der også indenfor IWC er der vintage modeller som er mere eftertragtede end andre og at denne efterspørgsel resulterer i højere priser.

Det gælder da i hvert fald indenfor Omega, hvor mange gerne vil have Constellations der står Chronometre på da de er sjældnere end Chronometer.

Og indenfor både Seamaster 300 og Speedmaster er der også ganske stor forskel på prissætningen af diverse varianter.

Rolex er nok lidt værre end snittet men også modellerne med blanke skiver - dem Mads kalder neo vintage på trods af at de vistnok kan have samme alder som dem med mat skive, er nu også komme ret godt med prismæssigt. Vi er nok mange som faktisk mener de er pænere end de gamle med mat skive. På samme måde synes jeg Omega Speedmaster med snoede horn er pænere end dem med straight horn - omend de sidste nok koster 10 K mere - mindst.

vh Baun

[TimeToWatch.dk]

Mht. mat vs. blank skive anses det blankskivede 5513 ikke som 100 % vintage. De blanke skiver hører jo fortrinsvis til på safirmodellerne og 5513 med plexi/blank skive er derfor i grænselandet af modeller der går under transitional modeller. Det er alderen der skiller. 5513 fra før ca. 8,5 mio (1965-1982) er med mat skive og højere nr. med blank (1982-1989). Så der findes langt færre blankskivede end matskivede.

Dette mener jeg nu ikke er specielt Rolex nørdet da urene ser ret forskellige ud sammenholdt med 100 % vintage Rolex er plexi+mat skive. Det er noget helt andet når man skal betale 10-15 k ekstra for et Rail dial 1665 vs. et alm. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Nedenfor det to ure. Med mere lys direkte på uret fremtræder forskellene mere markante. Det er to meget forskellige udtryk på skiven.



Det matskivede 5513



Det blankskivede 5513

Prisforskellen er nu ikke så stor. Vi taler 3-5 k som det matte er dyrere.

/Mads

[pbr]

TimeToWatch.dk Skrev:

Det matskivede 5513

Nejjj, det er jo mit det gamle 5513 !!


Her må jeg erklære mig meget enig med Mads !! Udover det rent historiske, at de blankskivede 5513´ere i realiteten er en overgangsmodel, hvilket måske nok kun er af betydning for "rolex nørder", så er skivernes udtryk MEGET forskellige !!! (Som et kuriosum kunne man jo hævde, at de blankskivede 5513 ud fra et samlersynspunkt burde være mere eftertragtede, idet der er produceret færre af dem Dette er bare ikke tilfældet og viser, at der ikke altid er logik blandt os urtosser ! )

De matskivede har påmalede timemarkeringer og ofte har skiverne en "brunlig" tone, hvorimod de blankskivede har applikerede timemarkeringer med hvidguld indfatninger, som er lig de nye modeller fra i dag (bortset fra anvendelsen af tritium) og de blanke skiver beholder ofte deres meget sorte "glossy" præg.

Der er ingen tvivl om, at de matskivede 5513 OSER langt væk af vintage, mens de blankskivede ofte let kan forveksles med Sub´s af nyere dato - det er i hvert fald, hvad det handler om for mig !!

Det er også grunden til, at min 5513, som man kan se afbilledet ovenfor, ikke blev afløst af en Sea Dweller 16600 med blank skive, men af en 16660 med mat skive, selvom det ville have sparet mig en 10-15K - jeg ville have et ur, der (på trods af safirglasset) tydligt signalerede "vintage" ................ jeg tror faktisk, at det var Mads, der engang skrev, enten her eller på vintageure.dk, noget i retning af at; "alle og enhver med den rette størrelse tegnebog kan gå ind i en AD og bede om at få en ny Rolex fra hylden og på den måde have et dyrt ur på armen med de signaler, det sender - men hvis man har vintage på armen, signalerer man, at man også rent faktisk har interesse for ure og samtidig skiller man sig også på den måde ud fra mængden". Jeg har omskrevet i min egen ånd, hvad Mads skrev, men essensen er der - og det er et synspunkt, som jeg 100 % kan tilslutte mig !!


Og så kan jeg ikke lade være med at afslutte denne post med et billede af min SD 16660, der afløste min gamle 5513 ovenfor. På billedet kan man tydeligt se den brunlige tone, som skiven har og som jeg nævnte ovenfor - og samtidig kan man også se lighedspunkterne mellem 5513 og "666"