Seamaster Genève - lang og nørdet

[baun]

erikj Skrev:Og når jeg skriver Genéve mener jeg selvfølgelig Genève

Når bare det står rigttigt på skiven <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh Baun

[hannover_dk]

erikj Skrev:Hej Baun,

jeg tror nu nok dit ur er helt "kosher", det sker nogen gange at det påsatte logo "skrider" en smule. Så vidt jeg kan se på dit billede, når jeg forstørrer det op, er der en smule "crop" på den lodrette streg. Men tror nu nok den går lige ud fra 12 og 6 indeks hvis du måler efter
Mvh Erik

Yes - men jeg synes klart den crosshair er for skæv - Er logo påklisteret eller nittet - det vil hjælpe når bagsiden af skiven ses

Jeg ser masser af re-dials med en KLAR overvægt i de populære cross hairs - det lærer sælgere hurtigt er sagen.

Jeg synes der er meget der siger kosher, men altså den streg fejl er for stor - umiddelbart
vh

[baun]

Jeg var ovre hos Peter halse idag - og også han mener skiven er original.

Det er så den 3. urmager der mener det. Bo Mølbak, Columbo og Peter. Min første vurdering stemmer overens med det, så mon ikke jeg blot skal være glad for et 100% originalt Omega Seamaster Genève.

vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:Jeg var ovre hos Peter halse idag - og også han mener skiven er original.

Det er så den 3. urmager der mener det. Bo Mølbak, Columbo og Peter. Min første vurdering stemmer overens med det, så mon ikke jeg blot skal være glad for et 100% originalt Omega Seamaster Genève.

vh Baun

Jo absolut, 4 enige kapaciteter, så 100%

vh

[dwndler]

Hej alle,

Jeg vil gerne vide om dette ur er i "familie" med ure, som Baun har vist og evt. hvor meget man kan ofre for dette ur?
Der er en lille prik på skiven ved kl. 9 og bagkasse skal have også nogle buler ifølge sælger. Iøvrigt står der, at det er 34mm uden krone, som skulle være orginal og den holder fin tid. Uret skulle være fra 1960. Er der nogle detaljer, jeg bør være opmærksom på? Er bagkasse orginal? Skal der ikke stå noget på bagkassen? Hvilken værk kan der være tale om?
På forhånd tak

[baun]

dwndler Skrev:Hej alle,

Jeg vil gerne vide om dette ur er i "familie" med ure, som Baun har vist og evt. hvor meget man kan ofre for dette ur?
Der er en lille prik på skiven ved kl. 9 og bagkasse skal have også nogle buler ifølge sælger. Iøvrigt står der, at det er 34mm uden krone, som skulle være orginal og den holder fin tid. Uret skulle være fra 1960. Er der nogle detaljer, jeg bør være opmærksom på? Er bagkasse orginal? Skal der ikke stå noget på bagkassen? Hvilken værk kan der være tale om?
På forhånd tak

Ja det er den tidlige serie af Genève - og her i en særlig udgave med dato - en CALENDAR - den er formentlig med caliber 503 eller 504.

Årgang passer fint og bagsiden er også ok. Der skel ikke være nobet bagpå.

vh Baun

[dwndler]

Tusind tak

[hannover_dk]

Og Per Omegabaun - vel faktisk en rigtig sjælden en i den udførelse og stand mon ikke?
vh

[baun]

hannover_dk Skrev:Og Per Omegabaun - vel faktisk en rigtig sjælden en i den udførelse og stand mon ikke?
vh

Jo sjælden - især hvis cal 504....

og skiven er i fin stand - kassen knapt så fin - med buler i bagkassen!

vh Baun

[dwndler]

Baun Skrev:

hannover_dk Skrev:Og Per Omegabaun - vel faktisk en rigtig sjælden en i den udførelse og stand mon ikke?
vh

Jo sjælden - især hvis cal 504....

og skiven er i fin stand - kassen knapt så fin - med buler i bagkassen!

vh Baun

Det er det ikke. Det er cal. 562 med ref. nr. 14703. Omega skriver:"International Collection : 1959-1961" og serienummer daterer værket til 1959, skulle man tro http://www.thewatchguy.com/pages/OMEGASERIAL.html