Omega ny-klassiker?

[baun]

Men for nu at vende tilbage til spørgsmålet tror jeg altså at netop den let genkendelige model med blå skive - den man forbinder med starten på "ny fremgang for Omege" og som blev promoveret ved at være med i Bond film vil blive "klassikeren".

Den er kendt
Den er genkendelig
Den forbindes med en ny æra for Omega
Den er unik i designet og meget vellykket
Den har høj kvalitet
Den kan bruges til det meste

Den har med andre ord det som "klassikere er lavet af"

vh Baun

[Seamus]

Jeg tror også på 2254 som en fremtidig klassiker, jeg er selvfølgelig stærk farvet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->


Seamaster by Seamus25, on Flickr

Den er sporty, har sort skive og lynette, sværd visere samt en behagelig og passende enkel lænke og passer fortrinligt på læder og natoremme. Den har meget DNA med fra den gamle SM300 hvilket er et stort plus.

Den blå model derimod har aldrig sagt mig noget, den er imø alt for gammeldags at se på, lænken leder mine tanker hen på Tag Heuer Link modellerne

De skeleterede visere er imø også en fejl.

Smag og behag er jo heldigvis forskellig og jeg ved da også at den blå model har mange tilhængere, så det kan jo være at der er flere fremtidige klassikere fra Omega.

Thomas

[Claus Tukjær]

Jeg tror faktisk der er solgt flere 2531 end 2254, men det flotteste er da klart 2254. Mon ikke de begge bliver klassikere?

[Stensbjerg]

Hvad der er unikt afhænger heldigvis af øjnene der kigger på det.

[baun]

Jeg tror måske også vi taler forbi hinanden.

Jeg taler ikke om hvad der er flottest blå eller sort - men mere - hvilket ur er det der står på flest menneskers nethinde. Hvilke der er set flest af- på film, i gadeblilldet, i forretningsvinduer og i reklamer osv.

Og med Unikt mener jeg hvilket ur er mest enestående, egenartig. Ligner ikke andre ure, særpræget og derfor også let genkendeligt. Modellem er unik fordi lænken ikke ligner alle andre. Lünetten er også speciel med de fine facet slibninger og den blå-bølgede skive ligner heller ikke nogen andre urskiver.

Det handler altså for mig ikke om hvad jeg bedst kan lide (det har jeg indtryk af det gør for andre), men hvad der kendetegner en potentiel klassiker.

vh Baun

[Stensbjerg]

Bær din Bond i godt helbred Per.

[baun]

Stensbjerg Skrev:Bær din Bond i godt helbred Per.

Altså - jeg har ingen Bond..... Jeg har haft Seamaster 300 med både blå og med sort skive men den Bond jeg havde har jeg ikke mere og det var jo også en specialudgave - jubilæum et eller andet. Den er videre.

vh Baun

[Seamus]

Forstår til dels godt hvad du mener Per, men jeg skriver ud fra det som John spurgte om

"Har Omega inden for de seneste årtier lavet nogle modeller, som har ny-klassiker potentiale? Du kan fortolke spørgsmålet i den retning, som du selv ønsker, og du kan også selv opstille kriterier for dit valg"

Efter min mening så har 2254 flest kvaliteter, den er ikke unik men appellerer bredt og er relativt tro mod den gamle SM300, den kan bruges til dress, fritid eller arbejde, dette er imø egenskaber som giver potentiale til at blive en klassiker.

Jeg respekterer selvfølgelig at du tolker spørgsmålet anderledes.

Thomas

[baun]

Ja, hvis vi er uenige om hvad der karekteriserer et ur der har potentiale til at blive en klasikker er det klart at vi også vil svare forskelligt på hvilke ure der kan være kandidater.

Jeg tror dog at når man kigger på hvilke ure der allerede er klassikere er den vigtigste enkeltfaktor nok at uret/modellen er kendt/genkendt af mange - og her tror jeg den blåskivede seamaster er langt foran den sortskivede. Men ok, vi behøver ikke være enige.

vh baun