I dag blev der sået tvivl i mit sind !! ....HEUREKA !!!

[jacob jensen]

Bare man leder længe nok så er behovet der <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
aldrig gå ned på gearet det gør du ihvertfald ikke på ur siden

[pbr]

jacob jensen Skrev:Bare man leder længe nok så er behovet der <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
aldrig gå ned på gearet det gør du ihvertfald ikke på ur siden

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[amk]

Super flot ur og god historie. Jeg er dog selv kommet til den konklusion, at det ikke nytter noget at "opdigte" en historie på forhånd. M.a.o. kan vi (jeg) ikke forudbestemme, at et ur skal have en særlig betydning. Heller ikke selvom det følger os på særlige livsbegivenheder. Det gælder for den sags skyld flere af livets forhold.

De bedste ure jeg har ejet (målt på parametren affektionsværdi) har faktisk lige modsat forventet været dem, som jeg ikke på forhånd lagde nogen betydning i. F.eks. gav jeg mig selv et ur, dengang jeg blev bachelor i økonomi. Det skulle så knyttes til den historie, at det blev et tegn på min opnåelse af den titel. Uret er for længst solgt. Nu er jeg så blevet kandidat i økonomi og overvejer (overvejende) at give mig selv endnu et ur. Men jeg har i alle fald droppet tanken om at give mit kommende ur en god historie (og tiltænkt affektionsværdi) på forhånd. Uret køber jeg nu nok alligevel.

Min konklusion er, at den slags materielle goders affektionsværdi skal tilkomme godet (uret) i samme øjeblik som oplevelsen/ livebegivenheden opstår. I nuet. Jeg er ingenlunde i tvivl om, at havde f.eks. min kære far overrakt sin søn (undertegnede) et ur i samme øjeblik som karakteren var i hus, da var affektionsværdien sikret. Det er den ikke længere. Måske opstår den. Med lidt held.

I PBRs situation (når jeg prøver at sætte mig i det sted), da ville en potentiel affektionsværdi været sikret enten via anerkendelse for flot indsats i "marken" (i form af foræring af Deepsea) eller lignende. Måske en skramme på uret, i et afgørende og intenst øjeblik, ville kunne skabe samme effekt. Altså i det fald situationen var den, som den er for PBR, at uret allerede på forhånd var indkøbt førend udsendelse.

I kampen om at gøre vore ure til "keepers" har jeg ofte leget med tanken om at lade noget særligt personligt indgravere på urets bagkasse. Måske familiens underskrifter, et lille personligt digt fra dem vi elsker mest, etc. Alternativt begivenhedens art, sted, varighed, mm. En dag lader jeg noget sådant indgravere. Altså hvis jeg absolut har behov for på forhånd at tilegne et ur en særlig betydning. Uanset en bagkasse altid kan skiftes, da tror jeg herved på chancen for øget affektionsværdi. Iøvrigt tillader Rolex i særlig grad sådan indgravering på bagkassen, som er ganske fri for tekst, log eller andet. Den ligefrem skriger på samme.

Sov godt.

[Peter]

Hej

Ja efterhånden er det næsten kun muligt at gravere på Rolex ure, da de fleste andre ure har en masse tekst på bagkassen, og så vil en eventuelt gravering drukne, og med hensyn til gravering af et ur er det den sikre vej til at tabe penge på uret, ved et eventuelt salg.

MVH Peter

[jacob jensen]

Hvis uret ikke direkte er et samle objekt er det så ikke bare prisen på en ny bagkasse
der er tale om,eller taber selv en almindelig model på at have fået ny bagkasse

[pbr]

amk Skrev:Super flot ur og god historie. Jeg er dog selv kommet til den konklusion, at det ikke nytter noget at "opdigte" en historie på forhånd. M.a.o. kan vi (jeg) ikke forudbestemme, at et ur skal have en særlig betydning. Heller ikke selvom det følger os på særlige livsbegivenheder. Det gælder for den sags skyld flere af livets forhold.

Hvad der "virker" for én behøver naturligvis ikke at gøre det for andre !!

Jeg er ikke i tvivl om, at jeg har givet mig selv den rigtige "horologiske følgesvend" på turen og at det forhold, at uret har gjort mig følgeskab vil afføde en, endog betydelig, affektionsværdi for mig !

Da jeg fik min juridiske kandidateksamen, forærede mine forældre mig et "kandidat-ur" - et quartz Omega Seamaster DeVille. På bagkassen blev mit navn, titlen cand.jur. samt datoen for opnåelsen af eksamen indgraveret. Dette ur bar jeg hver dag indtil jeg var så uheldig at tabe det i forbindelse med et fald fra en hest .............. det var væk - er aldrig blevet fundet.

Jeg er ikke i tvivl om, at såfremt jeg ikke havde mistet dette ur, så ville jeg aldrig have skilt mig af med det og det ville for evigt have haft en særlig betydning for mig.

Min udsendelse med ISAF9 er for mig en ligeså skelsættende begivenhed i mit liv, som den dag , jeg fik min eksamen - tro mig, der er intet som helst "opdigtet" ved dette. Så jeg er ikke i tvivl om, at jeg har truffet en beslutning, der vil have den tilsigtede virkning for mit vedkommende.

Jeg kan ærligt talt ikke forstå argumentet, som er blevet brugt flere gange, om, at "konstruere en historie" !! Jeg bliver udsendt, uanset med hvilket ur, jeg end bærer ................ så min udsendelse er ikke en "konstrueret begivenhed", hvor min deltagelse heri udelukkende er tiltænkt at skulle give uret en historie, hvilket jo (så utopisk eksemplet end forekommer) ret beset er det eneste scenarie, der vil kunne dække denne argumentation.

Ure har en særlig betydning - en særlig besidderglæde for mig............ en følelse jeg håber, at jeg deler med de fleste andre herinde.

Så det ur, jeg vil have på min arm under en så skelsættende begivenhed i mit liv, som min udsendelse vil være, vil uværgerligt give det ur en affektionsværdi, uanset hvilket ur det drejer sig om. Jeg vil dog hellere knytte den affektionsværdi til et ur, der også på andre måder giver en "ejerskabsglæde", end jeg vil knytte affektionsværdien op på et "tilfældigt plastik-ur", for nu at beskrive det på den måde.

Håber, det giver mening ............... og hvis ikke, så er jeg sådan set også ligeglad ( ), for det giver mening for mig - og det er tilstrækkeligt !

[baun]

pbr Skrev:Har jeg fået "kuller" i sommervarmen - er det bare en døgnflue i mit sind udsprunget af oplevelsen af et lækkert ur - eller er det virkelig en vej som vil give mig større glæde, end den jeg har valgt indtil nu ??????

Jeg ved det ikke - men jeg overvejer det alvorligt !!!!

Må jeg høre evt. tanker om mine overvejelser fra jer andre ? (og venligst ingen "mærke-religiøse udbrud", tak !! Det er ikke dét, der ligger bag mine overvejelser og SLET ikke hvad jeg efterspørger)

Reason for edit: Rettelse af en slåfejl

Peter når man selv spørger er det vel lidt på kanten at sige at man egentlig er ligeglad med om det giver mening for andre (sådan lidt utilfreds) - når det gør det for dig. Svareren her skriver jo ordentligt og pænt til dig om hans overvejelser.
Vi skal vel være både høflige og ærlige.?
Eller skal vi bare undlade at skrive vore svar hvis vi ikke er helt enige med spørger og flertallet?

vh vh vh vh vh Baun

[pbr]

Baun Skrev::P

pbr Skrev:Har jeg fået "kuller" i sommervarmen - er det bare en døgnflue i mit sind udsprunget af oplevelsen af et lækkert ur - eller er det virkelig en vej som vil give mig større glæde, end den jeg har valgt indtil nu ??????

Jeg ved det ikke - men jeg overvejer det alvorligt !!!!

Må jeg høre evt. tanker om mine overvejelser fra jer andre ? (og venligst ingen "mærke-religiøse udbrud", tak !! Det er ikke dét, der ligger bag mine overvejelser og SLET ikke hvad jeg efterspørger)

Reason for edit: Rettelse af en slåfejl

Peter når man selv spørger er det vel lidt på kanten at sige at man egentlig er ligeglad med om det giver mening for andre (sådan lidt utilfreds) - når det gør det for dig. Svareren her skriver jo ordentligt og pænt til dig om hans overvejelser.
Vi skal vel være både høflige og ærlige.?
Eller skal vi bare undlade at skrive vore svar hvis vi ikke er helt enige med spørger og flertallet?

vh vh vh vh vh Baun

Du misforstår mig, Baun - eller også er det mig, der har udtrykt mig forkert !!

jeg skriver udelukkende for at forklare mig selv og ræsonnementet bag mit valg, samt hvilke tanker amk´s post afføder hos mig ........... bestemt ikke for at revse eller i "surhed", hvilket jeg håbede at "( )" var tilstrækkeligt til at illustrere

Hvis min formulering har kunnet forstås på den måde, så beklager jeg - det har ikke været intentionen !

[jacob jensen]

Jeg kan virkelig ikke se (eller læse) hvordan dit indlæg kunne opfattes som et
surt opstød pbr

[pbr]

jacob jensen Skrev:Jeg kan virkelig ikke se (eller læse) hvordan dit indlæg kunne opfattes som et
surt opstød pbr

Det var bestemt heller ikke ment sådan - men på den anden side, så respekterer jeg også Bauns dømmekraft tilstrækkeligt til, at jeg følte at en forklaring var på sin plads

Jeg er helt med på, at min beslutning på mange måder nok er en smule kontroversiel i nogens opfattelse, hvilket jeg sagtens kan forstå - og jeg synes det er helt på sin plads, hvis andre giver udtryk for det, for det har givet (og giver) nogle interessante og relevante meningsudvekslinger.

Hvad jeg har gjort er jo en smule grænseoverskridende for os ur-entusiaster i flere henseender - 1) jeg har solgt en samling af bl.a. dejlige gamle ure ud for at købe ét dyrt moderne, 2) jeg har købt et dyrt ur for at gøre det til en "daily beater", 3) jeg har valgt at udsætte et dyrt ur for potentiel hård behandling og 4) jeg prøver efter nogens mening åbenbart at indbygge "kunstig affektionsværdi" i et ur ...................... og det er det sidste punkt jeg ikke rigtig kan forstå - for jeg synes ikke, at der er noget "kunstigt" i den værdi, som uret vil få for mig, og det må da trods alt være det vigtigste !?