Svar: 13,391
Tråde: 960
Modtaget Likes: 3,453 i 1,522 svar
Givet Likes: 754
Tilmeldt: Mar 2005
Måske lidt Off topic, men.........
Dette Seiko har været med i svømmehallen utallige gange, og det har været med på snorkelture rundt omkring i hele verden.
Det har fået tæsk i den ene pool efter den anden, og knapperne til chronografen er blevet aktiveret MANGE gange under vand.
Det har aldrig svigtet og det er aldrig blevet tryktestet
Det er selvfølgelig ikke et mekanisk værk, og heller ikke et sindsygt dyrt ur, men ifht. vandtætheden er det jo irrelevant.
Mvh. Kim T.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
•
Sprøgsmålet er ganske relevant. I er jo flere herinde, som ikke vil bruge et dyrt ur under vand, men istedet for har et billigt, som badeur..... Jeg bruger de ure jeg har, til alle situationer, hvad enten de er chronografer eller ej.....
•
Svar: 1,636
Tråde: 46
Modtaget Likes: 21 i 10 svar
Givet Likes: 1
Tilmeldt: Feb 2008
Hvem herinde tør ikke bruge en dykker-kronograf (non-vintage) i vandet?
•
Svar: 5,259
Tråde: 72
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
Ok så er jeg med
Der findes jo stort set ingen vintage chrono divers, så det giver jo lidt sig selv om de kommer i poolen eller ej. Nyere ure som et PP 5980 skulle da gerne kunne klare den tur
Jeg har flere gange haft AP ROO og div. Daytonas på i pool og stranden. Det klarer de mere end fint. Så længe man har fået uret tryktestet inden for de sidste par år sker der intet ved en lille badetur. Men alt under vandtæt til 100 m ville jeg dog ikke tage på.
/Mads
•
Svar: 352
Tråde: 31
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Mar 2006
Hvad man svarer, kommer vel også an på ens hverdag? En kontoransat udsætter trods alt sit ur for lidt mindre end en skovhugger/røgdykker/brolægger etc...
•
jacob jensen
Unregistered
Ja det va forr at høre holdningen herinde da jeg mente at kunne huske at den var noget delt,og da jeg overvejer at købe en Seamaster med chronograf som så ville møde lidt af hvert så var det jo oplagt at høre om det var en "god ide"
Jeg syntes jeg mangler både en chronograf og diver i winderne Seamasteren kunne dække begge "behov"
Chronografen skulle jo gøre uret mere aggressivt på håndledet uden fra hvad jeg har læst mig til,det er det jeg manglede i det almindelig Seamaster jeg havde
Jeg har dog som sagt intet at bruge Chronografen til den er bare så forbandet smuk
samt at den gør (tror jeg) at modellen virker mere rigtig for mig.
•
Svar: 766
Tråde: 131
Modtaget Likes: 25 i 15 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Mar 2007
Jeg har svaret ja... . Dog bruger jeg ikke mit po chrono på job (brolægger) tror ikke det har godt af det. .desuden vil det sansynligvis blive godt ridset.. af granit , beton .mm
og som jakob skriver har jeg heller ikke noget at bruge chronografen til men det ser godt ud..
mvh hr.holm
•
Svar: 8,471
Tråde: 469
Modtaget Likes: 60 i 31 svar
Givet Likes: 18
Tilmeldt: Dec 2011
Nu tager jeg jo ikke mine ure på i vandet, men jeg bruger da alle mine chronografer til daglig
Seamaster med Cal 321 fra 65
Speedmaster med cal 321 fra 67
Seamaster Chrono med cal 1040 fra 71
Seamaster JEDY chrono med cal 1040 fra 72
Det klarer de fint både på kontoret, i haven og i sommerhuset.
Jeg forstår faktisk ikke at man er så bekymret for hvad Vintage ure kan holde til. Det er vel ikke for ingenting at mange har båret samme ur (nu vintage) i 40 år og brugt dem til det hele. No problems. De er ikke skrøbelige - i hvert fald ikke Omegaer efter ca 1955 for automatic og meget ældre for manuelle.
vh baun
•
